Зато честно! Я таких много прислал. PQ-17 тому подтверждение.
Приду домой нарежу пару десятков кадров из суперизвестных фильмов.

[offtopic]
Я, кстати, уже когда спор затих, на многих кинофорумах увидел, что этот "бип"-"бип"-17 сериалом обзывается. Без тени сомнений
[/offtopic]

А вообще, подддерживаю: "иди, ди-ку-ди" домой и режь суперизвестные кадры
Я тоже буду стараться такие делать.

Процентов 80.

ЗЫ: Помню как-то послал кадр из Т2 где Арни за пушкой тянется... в ответ - "неугадываемо"

2Dav:
Сдается мне, ты лукавишь, или прочел не так вопрос. С полпинка узнаваемый кадр из суперизвестного фильма класса Титаник? Таких 80%? Быть того не может.

Мне кажется что и загадывать такие не очень тянет...

тут в старых темках опрос лежит - какие кадры вы хотели бы видеть в квизе!
там выигрывало вроде - "трудные кадры из известного кино".

так вот, речь идет не о супер легких кадрах, а о популярных фильмах, прально?

а там-то уже лучше потруднее кадры...

2 yozhix:
Пральна!

У меня 100% вопросов из известного популярного кино, хотя бы потому что это крайне субъективно, и во-вторых неизвестное не принимается.

В ушедшем туре я например популярными считаю 2, 4, 5, 6, 7.
Ты скорее всего считаешь по-другому и причислишь туда скажем 1-й и 9-й.

Ты по оценкам судишь? У кого выше 3? Я так считаю известными только 4 и 5. Ну и 7 - со скрипом.

2 IDDQD, только по внутреннему голосу сужу, не смотря на оценки (и когда писал не все оценки видел , так как не все еще оценил).

Бум 2 в России считать неизвестным фильмом язык не поворачивался, хоть и не отгадал я его
7 со скрипом??? ну ты даешь. Ок, спорить не будем. Из нерусских он в этом туре имхо САМЫЙ популярный.

6 -й я не смотрел, но слышал достаточно много, есть желание посмотреть. Значит известный и популярный!

magr,
я б действительно добавил туда 1-й и 9-й. Особенно для моего поколения

А действительно, по моему фиг2 мы тут догримся про популярность!
Я ж фильмы то начал смотреть уже при России (по крайней мере смотреть, так чтоб помнить).

Я, например, не считаю фильм Бум 2 популярным (хотя я его просто не видел)... Монаха и Шварца считаю... хотя оба не нравятся. Стопудово популярные - 5 и 7. А это Красное Солнце я не помню - наверное, не видел.

Монах - фильм-однодневка, через год никто не вспомнит сюжет, через 5 название, через 10 он перестанет в Интернете индексироваться (шютка!).
Поэтому смотря на лето-зиму прошлого года, когда он прокатывался в кино и выходили ДВД с ним, наверное можно в тот момент было сказать (сильно сморщившись) что он популярный.
Сейчас уже я так не скажу. Завтра - тем более.

Что касается Шварца, он культавая фигура, тем более в России. Поэтому если с этой точки зрения смотреть, то все его фильмы популярны. Если же среди всех его фильмов что-то выбирать-разгребать пытаться, то EndOfDays полетит одним из первых в стопку забвения. Просто еще он свежий достаточно и мало прошло времени.

А вообще, не в той теме разговариваем наверное. С этим в кинораздел пора

Может ты имел ввиду "тем более в" ... Калифорнии?

присоеденюсь к мнению, что интереснее отгадывать "трудные кадры из известных фильмов"

Ни фига себе, какая штучка на сайте показывается! Надеюсь, не серьёзная поломка

"... предложим Вам выпить за дальнейшее процветание киноклуба"
... ой чую, кто-то слишком дословно прочел эту фразу

Янч!!! А-ууууууууу!!! Все поломалось !!!

Починилось. Технические проблемы на сервере (крутая отмазка, а? )

2 Yanch:
Да уж...

Я тут думаю мож нам не на "пальм", а на "торпеду" скинуться?
Дал бы хоть контакт какой-нить типа SMS...

Можно, можно Как всегда, я как раз пакет интернета меняю, так что из дома подключение прерывистое.

Янч, всё-таки здорово, если можно было б сортировать мелодии при составлении тура по неразыгранным МНОЮ фильмов или же... как-то делать, чтоб можно было отдельно просмотреть последние проверенные тобой мелодии... или если в базе сохраняются даты, то сделать фильтр по дате принятия мелодии (чтоб просмотреть последние принятые).

вот такое предложение.

Сделаю сортировку по дате добавления вопроса. Подойдет?

вполне.
спасибо.

Вроде сделал. Проверяй.

То что надо!!! Для полного счастья не хватает только выбора страницы с вопросами, а то не удобно до середины щелкать, чтоб нужный вопрос достать.

Ок, сделаю на досуге

проверил.
удобно.
пасиб.

Янч, а о какой ценности идет речь. Об оценках, которые ты ставишь при приеме? Если да, то под первом номером (без галки в "в обратном порядке") самые ценные или самые отстойные?

Да, без галки самые ценные.

Сделал.

А мне так усе равно не удобно, я понятия не имею какой кадр у мня на какой странице
Может добавишь после цыферок страниц слово "Усё", где все махом открывается... вот это было бы удобно.

Спасибо!

Не приведи Господь! Весь сайт убьешь...

Мне тут NewMiracle сказала... я проверил и очень удивился...

А зачем удаление варианта ответа считать за попытку?
Янч, можно ж убрать такое? Мне, например, не нравится это красное поле... потому отчищаю иногда...

А как другие считают? Надо, не надо или нет разницы?

Я тоже за то, чтобы стирание ответа не считалось попыткой.

Так вот почему у меня всегда так много попыток на цитаты! Я ж постоянно ответы удаляю. Я тоже за!

а я за то, что считать попытки и ввести лимит на них, где-нибудь в районе 250-500...

а то если еще появятся несколько людей роботов, то играть станет неинтересно... какой интерес, тогда будет разгадывать кадры если знаешь что первые места не занять

Солидарен !!!

Перестал считать стирание как попытку. Вместо ограничения на количество попыток предлагаю ввести промежуток времени между ответами - скажем, 30 сек. Как считаете?

Я вот думаю, в новом году мне нужно что-то менять, например, "забить" на quiz

И вводить какие-то новые правила не нужно будет

Зачем же так кардинально?

И меня утомило, да и "народу не нравится".

Зато больше времени, непотраченого впустую, появится...

Кстати, поздравляю Робота, с разгадкой квиза, в этот раз у него ушло 7793 (!!!) попыток...

а 30 сек не помогут ... можно и скрипт, с таким же интервалом написать ....

Вот интересно... человек, занимающийся перебором чем не робот?
По-моему это от зависти и бессилия агрументировать почему так нельзя, а вручную можно перебирать.

m@ksim , оставайся... вот сделает Янч hardcore режим, где максимум 25 попыток, и поиграем

Ты неправильно представляешь себе работу этого скрипта.

Я смотрю на кадр, выдумываю ключевое слово и другие критерии, которые могли бы подойти. Получаю список с imdb, copy-n-paste'ю его скрипту, он перебирает. Где-то 2-3 варианта в секунду. Если не получилось, выдумываю другие критерии. И т.д.

Если же задержка между попытками будет 30 секунд, то такая схема будет слишком неудобной. Потому что ждать ответа, скажем, на 100 вариантов в течение часа совершенно неприемлемо.

Впрочем, думаю, что и обычного игрока задержка в 30 секунд будет раздражать.

спасибо, за стирание.

вариант в 30 секунд - имхо, плохой.... очень... хотя, если сделать 2-3 секунды, то может уже и получше будет (хоть чем-то) , но по-моему идея неживучая.

Макса я понимаю Я сам скрипт писАл, тока не до конца разобрался... Потом плюнул на это дело и решил повышать квалификацию гадальщика А если скриптик готов, то почему бы нет?! Всяко заманчиво... Я б щас тоже оставшиеся 3 замутил скриптом! НО... неинтересно и некрасиво по отношению к другим игрокам.

Макс, а ты сможешь вот так вот квиз бросить??? По-моему уже как наркотик ... По крайней мере без квиза скучнее.

Самая классная идея звучала с эффективностью! Формулу уже писАли... имхо, было б здорово эту эффективность вести не отдельно от результата угаданных кадров, а как-нить связать, перемножить по-хитрому .... Вот тогда и робот не поможет + все будут счастливы!

И с роботами гадают, не мешая никому занимать первые места, и без роботов гадают - с надеждами на первое место!

Придумывайте формулу, воплотить нет проблем.

Кстати, Янч!
Там под новогодней елочкой эффективность не завалялась?

30 секунд даже мне напряжно будет (20 попыток ни разу не тратил).
Если думать в эту сторону, то придумываются всякие квадратичные задержки на основе опытно подобранных разумных исходных таймаутов.
Под квадратичными задержками я понимаю что 10 попыток в минуту без ограничения даются, 11-я через 5 секунд возможна, 12-я через 30 секунд и так далее... Тут все цифры от балды но идея ясна.

Токо это все от лукавого! И реализовывать непросто.

Добавлено:


Я ее писал туточки. Ты в первом приближении одобрил и сказал что (как обычно) занят.

Предлагается её модифицировать как-нибудь...
То бишь сама по себе она хорошая, НО если делать эффективность отдельно, то будет два критерия: количество угаданных и эффективность.... ХОТЯ!....

А давайте так! Делается отдельно эффективность с формулой magr'a, а сортировка людей угадавших одно и то же количество кадров будет не по времени, а по этой эфективности! во!

П.С. Если так и подразумевалось сделать, то... я просто уточнял.

Нет, я об этом не думал. Идея мне нравится.

Только эту саму эффективность еще где-то хочется видеть.
Например, прямо показывать имя игрока, число угаданных кадров и в скобочках эффективность еще (с точностью до сотой доли).

P.S. Формулу на 11-й странице обнаружил : http://www.rusdivx.net/ibf/index.php?showtopic=14233&st=200

А что все остальные молчат?
Кому как идея?

Есть предложение дополнить формулу.
Просто очень многое решается с первыми попытками. То есть,
* для 10-ти кадров (максимальная эффективность 100).
если угадал с 1 попытки, то получишь 10
если угадал с 2 попыток, то получишь 5
если угадал с 5 попыток, то получишь 2
если угадал с 10 попыток, то получишь 1
далее получаешь 0.

Предложения такие:

1. Сделать условие, при котором формула считала бы как за 1 попытку угадывание кадра с 1-10 попыток (учитывать опечатки + если название не вбито). Можно этот основной запас и увеличить до 25 попыток, например.

2. Чтобы эффективность считалась до 1000 или даже лучше до 10 000, НО в результатах с количеством угаданных кадров в скобках выводить не пятизначные числа, а вот как делать:
- берем всех угадавших Н кадров
- находим с наименьшей эффективностью
- вычитаем её из всех эффективностей
- в скобках у нижнего из Н кадров "0", у остальных разница с ним

Недоработка в том, что будут получаться четырехзначные :/...
Надо еще тут подумать...

Ну и не писать эффективность, если в группе с Н угаданных кадров только 1 человек.


ДОБАВЛЕНО:
2А. Можно писАть разницу... Например, у самого лучшего не написана эффективность, потом у второго модуль разницы между ними, у третьего модуль разницы между вторым и третьим и т.д. для группы Н кадров... Четырехзначные числа опять могут присутствовать, но их меньше может быть (скорее всего будет меньше).