как подделать данные для проги есть инфа? нам с редактором приходят данные кое для чего. но тут вот не знаю как узнать. вроде данные из этой проги и поддельные. мы не видео агенты. у нас магазин он-лайн фильмов.

поточнее можно сформулировать?
в каком виде и что за данные.

AviInfo выдает данные в двух видах:
визуально и в текстовом формате.
текстовые данные подделать сами понимаете, проще некуда.
Скриншот выдачи программы тоже можно в графичесчком редакторе подправить.
Только кому и зачем оно надо?

Bubble-Gum, спасибо за комментарий. Скрины из этой проги я не получал, когда занимался своим магазинчиком видео. А вот архив со многими файлами на много фильмов получал. Теперь всё понял о таком типе файлов. Спасибо.

2 starsoft:
а незатруднит ли скомпилировать под Ubuntu 10.4 64bit?

2 Earl_Aries:Затруднит, программа не писалась как кроссплатформенная и использует SDK винды, так что ее код работать под другой осью просто не способен.
Предлагаю использовать через win в Linux-е, те, кто пользует так, не жаловались.

На этом файле параметры видео и видео-кодек неправильно определились:
http://s011.radikal.ru/i316/1109/f3/aa27a668add7.png
Файл: http://multi-up.com/558438

2 19w85:
И кто сказал что кодек определен неправильно? MediaInfo дает другое? Так это ж не истина в последней инстанции. В заголовке этого файла вручную (к примеру с помощью програмки abcAvi Tag) прописали идентификатор DivX-а (видимо для совместимости с бытовой аппаратурой), но видеопоток скомпрессирован XviD-ом. Нужны доказательства? Посмотри начало видеопотока в файле в любом hex-редакторе.
А битрейт (и размер видео) неверно показан потому что файл собран криво и заголовок подпорчен. Достаточно просто пересобрать его, к примеру, в VDubMod-е - и всё показывает замечательно.

2 starsoft:
А чего так резко? Я просто случайно наткнулся на семпл на котором явно были косяки (уж битейтом и размером точно), глубоко не копал за ненадобностью. Для этого файл и приложил.

P.S. Баг-репорты нужны или нет? Мое дело сообщить замеченное, не докапываться до мелочей.

Медиаинфо показывает битрейт и т.п. нормально даже на таких кривых файлах. А авиинфо значит можно использовать только на "правильных" файлах - ясно.

2 19w85: Да за столько лет существования этой проги и двух топиков на форуме (сейчас слитых в один) эти "проблемы" обсуждались много раз. Лично для меня неверно показанная инфа это первый признак кривого файла и первое лечение - пересборка. Я рассматриваю файл строго с точки зрения стандарта, и делаю это быстро. А MediaInfo тут (как и в матрешке) делает виртуальный демукс (то есть псевдопроигрывание) с определением параметров. Потому и работает медленно, и, даже определив при этом размер потока, не смотрит на идентификатор, который кодер оставляет в начале (по вышеописанным причинам).

Именно БАГ-репорты и нужны. Хотя в принципе пригодится любая инфа, пожелания и выводы, в идеале сопровождаемые абревиатурой IMHO

Я не в курсе, я авиинфо смог начать пользоваться только совсем-совсем недавно (с момента появления альтенативного GUI), а многостраничный топик не перечитывал


Понятно

2 19w85: Цитата - полная чушь по моему скромному мнению. Эта абревиатура - просто признак показать что твоё личное мнение еще не истина в последней инстанции и вполне может не соответствовать мнению других людей. Лично я никогда не считал что знаю всё лучше и больше других, никого не учу и не считаю что то, что я делаю, это правильно, а другое мнение - ерунда. Потому и спорю, пытаясь обосновать свою точку зрения. И приписываю абревиатуру чтобы сказать - моё мнение не абсолютно, это всего лишь точка зрения, не навязываемая оппоненту если он этого сам не примет.
А прямой перевод абревиатуры - это такое же слабоумие, как перевод ругательств чужого языка на русский мат и, при этом, считать всех остальных, переводящих по смыслу и по-возможности литературно, идиотами. IMHO.

Ничье мнение не может быть истиной в последней инстанции.


Это кто-то ставил под сомнение?

Мне было предложено использовать глупую аббревиатуру, я ответил цитатой, полностью отражающее мое мнение по поводу этой аббревиатуры. И только.


С припиской "ИМХО" или без неё, с навязыванием своего мнения оппоненту или без навязывания - это не играет никакой роли. Оппонет сам решает принимать предлагаемую точку зрения или нет.


В цитате все правильно. "по моему скромному мнению" - один из вариантов перевода, сути абсолютно не меняет. "Скромное" мнение - это мнение оставленное при себе

IMHO - это всего-лишь признак вежливого разговора, аккуратного высказывания своего мнения оппоненту, такой же как слова "пожалуйста" и "спасибо". Иначе любой спор превращается в ругань.

На этом лирику в техническом топике предлагаю закончить, для подобных споров есть Флейм.

С этим не согласен. Грубо (и т.п.) высказанное мнение припиской "ИМХО" не исправишь.


С этим согласен. Но начал не я

Вот интересно, ну почему наши авторы так любят делать программам аглицкий интерфейс?
Оно как бы и так понятно, но как говорится, за державу обидно... Нельзя ли русский прикрутить? Ресторатором колупать приходится
Спасибо за понимание

А res-файлик не зальете с изменяемыми ресурсами? Тоже хотелось бы рус.фейсом попользоться, это даже визуально приятнее.