В общем, такое дело... Я хочу оцифровать видеоклипы с кассеты... Планируется 352x288 DivX5. Какой лучше делать битрейт видео?
И какой целесообразно делать битрейт audio? Каким кодаком? И где этот кодек взять?

Заранее спасибо.

Зависит от качества на кассете и Capture Card. Мне каатца 44100, Stereo, 160 kbit/s в MP3(Lame 3.91) это лучшее что тебе может дать кассета.
А кодек на Doom9 можно взять.

Откуда на кассете стерео?

Может это открытие для Alonzo, но видеомагнитофоны бывают стерео. И запись на кассетах соответственно. Лет 10 как имею такой.

А почему, собственно, 352х288?
У телевизионного изображения соотношение сторон разве не 4:3 ?

Вот-вот, я тоже подумал...
Как насчет 320х240? Вроде, capture card не должна даже позволить тебе выбрать размер отличный от 4:3.

[This message has been edited by Mormish (edited 11 April 2002).]

Вы чо? Он же про конечный результат говорил в Divx5 и PAL(SECAM), судя по разрешению. Или я не понял?

Хмм... А я всегда думал, что чем больше, тем лучше... 352х288 вроде бы в PALе нормально, разве нет?..

А причём тут ПАЛы и СЕКАМы, если ты в DivX жмёшь???

Делай 384х288

quote:

---

Originally posted by Andy:
Хмм... А я всегда думал, что чем больше, тем лучше... 352х288 вроде бы в PALе нормально, разве нет?..

---

Нормально-то нормально. Но при захвате, ты не сможешь выбрать разрешения, отличного от соотношения 4:3. Может я ошибаюсь?

Придерживаюсь вот этого:

code:

---

Desired Output Video 					Recommended Capture Resolution 
Average quality 320 x 240 computer video (NTSC) 			320 x 240
Average quality 320 x 240 computer video (PAL/SECAM) 			320 x 288
Average quality 384 x 288 computer video
(native PAL/SECAM resolution) 					384 x 288 
Average quality VCD (NTSC) (352 x 240) 				352 x 240 (*1) 
Average quality VCD (PAL/SECAM) (352 x 288) 			352 x 288 

For High quality Video:
Desired Output Video 					Recommended Capture Resolution 
High quality 320 x 240 computer video (NTSC) 			320 x 480 
High quality 320 x 240 computer video (PAL/SECAM) 			320 x 576 
High quality 384 x 288 computer video
(native PAL/SECAM resolution) 					384 x 576 
High quality VCD (NTSC) (352 x 240) 				352 x 480 
High quality VCD (PAL/SECAM) (352 x 288) 				352 x 576 
SVCD (NTSC) (480 x 480) 					480 x 480 (*3) 
SVCD (PAL/SECAM) (480 x 576)					480 x 576 (*3) 
512 x 384 computer video (NTSC)					512 x 480 
512 x 384 computer video (PAL/SECAM) 				512 x 576 
640 x 480 computer video (NTSC) (*2) 				640 x 480 
640 x 480 computer video (PAL/SECAM) (*2) 				640 x 576 
768 x 576 computer video (PAL/SECAM) (*2) 				768 x 576 

(*1)  If your capture card doesn't support this resolution, it's probably acceptable (but not preferable) 
to capture in 320 x 240 and resize to 352 x 240.  The best choice, however, would be to capture in a high 
resolution (352 x 480 or 640 x 480) to create a high quality VCD, as described in the table below.
(*2)  I only recommend using these resolutions if you have a fast computer (greater than 500 MHz) 
and a very clean video source.
(*3)  Depending on your capture card, capturing video at this resolution for a SVCD may not produce 
a perfect aspect ratio unless you pad the video with additional pixels.  SVCDs require a non-square pixel 
aspect ratio, which can be a bit confusing. However, a slightly incorrect aspect ratio will not be noticeable, 
so most people probably shouldn't worry about it. 

---

Спер откуда-то, непомню от куда, но мне нравится.

[This message has been edited by Bill (edited 11 April 2002).]

2 DarkK
увы, FlyVideo2000 позволяет 352x288... Но пропорции нормальные, я уж кучу рипов с TV заделал...

Теперь вопрос, с каким битрейтом лучше жать видео...

2 Bill
Это для мпег-1 и мпег-2.
Открой любой клип в мпег-1 в каком нибудь PowerDVD, сделай скриншот и посмотри какое на самом деле разрешение получается (720х540, соотношение сторон 4:3). Т.е. любой двд-плеер масштабирует мпег-видео, чтобы соотношение сторон было правильное. Ессно, с видео в DivX ничего подобного плеер делать не будет.

2 Andy
Захват ты можешь с каким угодно разрешением делать, главное - при энкодинге поменять.

И ошибка довольно серьёзная получается, если оставить 352х288 - 11%

2 DarkK
Ок. А как лучше всего поменять при энкодинге?

2DarkK:
Согласен.
Тормозил вчера после похода за "Покупкой 2002" с твоими деньгами.

2 Andy
Дык resize'ом обыкновенным.

2 DarkK
А с другой стороны... Если всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так плохо, то лица должны были бы быть круглыми, не так ли?
Но я только что проверил - лица какие угодно,но НЕ круглее, чем нужно...

P.S. А resize - т.е. просто размер по вертикали довести до соответсвия с горизонтальлью, т.е. до 264?

Ты же из PALа ведь делаешь, значит не круглые, а наоборот вытянутые должны быть.

Resize - да, так.

Блин, ну разумеется, вытянутые, что-то я совсем запутался... да, ты прав... щас надо только с ресайзом разобраться...

А вот инетерсно, если сразу делать 320x240, то качество будет лучше, чем 352х288 с последующим ресайзом в 352х264?

опция Enable resize погашена... У меня версия 5.01 не Pro

2 DarkK
Да, ты абсолютно прав, сделал с ресайзом, лица стали нормальными, не такими вытянутыми. Теперь значится так... В самом кодеке 5.01 не Pro опция enable resize погашена... я делал с помощью фильтра resize... И тогда вопрос, не лучше ли для качества делать сразу 320x240? Вроде бы всё сформулировал...

Не знаю, я бы вообще делал 384х288. Всё-таки, чем ниже разрешение, тем неприятнее смотреть видео, развёрнутое на полный экран.

Да, это верно, проблема в том, что 384х288 не получается делать.

Только что взял другую программу, разобрался с настройками, в принципе, делает с разрешением до 640x480, так что всё нормально.

Так вот ты потом эти 640х480 smart resize с опцией precise bicubic сделай 400х300. Захватывай лучше avi с кодеком hyyuuff (не помню как он пишется точно ) или если mpg, то поставь в настройках или только I-Frame, но bitrate не ниже 5000 kbps или только I и P frames (без B-frames). Потому что клипы характеризуются быстрыми сменами планов и часто быстрым движением в кадре и с B-frames будет плохое качество на быстрых движениях...

------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.

Этому avi потом ещё надо deinterlase сделать (smart deinterlace). Надеюсь, твоя карта не делает сама deinterlace, а то это плохо... Если это можно отключить, то отключи обязательно эту функцию...

------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.

Ето все конешно хорошо. Только одно НО. Чтобы нормально захватывать 640x480 c Huffyuv кодеком (1 дроп на 5-7 мин) - нужно ну просто Оочень много места и довольно мощный комп.

2Milky Man

Я наример так и не пришел к выводу что лучше 640x480 или ???x576. Теоретически второй лучше - захватываются 2 поля. Если захват 704х576 - тогда, да - качесто получается просто класс - но 2 часа - 60ГБ. Иногда приходится ставить меншее разрешение: 640x480, 480x576, 544x576 - что лучше? Незнаю... Что скажеш?

[This message has been edited by AmBal (edited 13 April 2002).]

2 Milky Man
Спасибо огромное!...

А какие твои рекомендации будут относительно захватывания видео с TV?

Понимаешь, сколько людей - столько и мнений. И, как обычно, панацеи нет. Где-то так будет лучше, где-то по-другому будет лучше. ДУмаю, что если ты huyff или как он пишется ("но что-то весьма неприличное на язык ко мне просится...") сделаешь с разрешением чем больше, тем лучше (на сколько места хватит), а потом обработаешь не сильно (с телевизора сигнал хороший идёт - т. е. нужно только подправить работу кинооператоров ). Советую с levels поиграться. Мне понравился новый фильтр - называется ACDSee. http://sauron.mordor.net/dgraft/index.html
На этой страничке есть ссылки на большинство фильтров. В том числе - logo away или logo off (главное - смысл). smart resize обязательно и попробовать smart smothing (надо смотреть - что получается). Обычно hue/saturation/lightness помогает (только saturation надо увеличивать, но без фанатизма - зелёные и синие цвета становятся лучше, а вот лица могут стать неестественно оранжевыми - не переборщи). Для меня это как давать рецепт от всех болезней. Надо смотреть пациента, чтобы прописать лечение.
Для мультиков другие фильтры немного применять надо.
И вообще, у меня дома даже видеомагнитофона нет. Всё только на работе. Мне кажется, что можно получить хороший результат и просто с huyff кодеком (вот дал же бог имечко!) при разрешении 320х240 (NTSC) или 352х288 (PAL). И resize уже не делать. Да, там ещё есть фильтрики - посмотри - для того, чтобы корректировать полоски всякие шумовые от телесигнала... rnPAL, кажется называется, а другой что-то вроде video denoise... Походи там по страничкам - посмотри фильтры (там и описания, как правило, есть с примерами применения).
Удачи!
И ты... Это... Лучше по ПМ или по почте... айсикью тоже есть... А то не успеваю я в этот раздел заходить каждый день... Вот увидел на работе твой вопрос и из дома отвечаю, засыпая...

------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.

2 Ambal: Ой, не знаю я... Честно. Согласен, что чем больше - тем лучше. Всё очень сильно зависит от качества исходного сигнала! Если он очень хороший, то его можно сразу в 352х288 забирать и с полуполями не иметь дела. А вот если он проблемный - тогда надо забирать чем больше, тем лучше, а потом вычищать тщательно до ресайза и почти в самом конце - ресайз и потом цветокоррекция.
Да, тут ещё у меня идейка появилась, чтобы цеплять маленькие полупрозрачные логотипчики: типа Ambal for RDA (точнее, идея не моя, просто вспомнил про неё после разговора с Водочником и Ермаком). Где-то наподобие "4" от мпег-4. Как вам такая идея?
Я пробовал даже движущийся делать, но, зараза, медленное движение не хочет принимать, а быстрое - мелькает уж через чур...

------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.

2 Milky Man

Спасибо. Буду продолжать изыскания.