Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ LOTR2: Две Башни, первые впечатления...

ну ,вообщем, достойное продолжение сериала, в целом очень понравилось

к минусам можно отнести:

1. неопытный режисёр (надо менять однозначно), как и первой серии камера просто раздражает, дурная привычка показывать рожи во весь экран, отрезая тем самым всё что происходит около, вокруг, рядом с персонажем, и лишая нас эффекта присутствия, как будто от нас хотят что то скрыть, ну например в сцене про короля что он одет наполовину т.е рожу ему накрасяли шапку одели а сам он в труханах, вот и показывают одну рожу... так делают только когда экономят денежки, при съёмках рекламы и малобюджетных фильмах, к коим Властелина отнести нельзя, зато можно отнести режисёра.

2. плохо прорисованый Горлум, какой то плоский чтоли, даже осёл в Шреке выглядел симпотичнее, хоть это и был мульт

3. неправильный русский перевод названия фильма, фильм совсем не про башни... про крепости - да, но про башни - нет, может только про одну башню, ито ничего особенного с башней не сделали, утопили правда всех кто был у подножья, но сама она осталась стоять.

всё остальное только плюсы!

Нормальный Голлум, не надо. Косточки все выпирают, кожа синевой отдаёт, зубки редкие. А какие у него глубокие глаза!!

А я буду смотреть только в кинотеатре. Жаль что в России появится только 23 января. Но появится!

а я только на компьютере посмотрю. в кинотеатр идти страшно. все еще помню тупую первую часть . IMHO

Тупую?! Вот тут, батенька, вы не правы имхо.

QUOTE (Nightmare @ Dec 23 2002, 11:25)

Тупую?! Вот тут, батенька, вы не правы имхо.

мне лично не понравилось

Что до меня - так он уже давно стоит в первой десятке моего хит-парада.

Заинтриговали... надо сходить посмотреть...

QUOTE (DarkK @ Dec 23 2002, 09:55)

Нормальный Голлум, не надо. Косточки все выпирают, кожа синевой отдаёт, зубки редкие. А какие у него глубокие глаза!!

не знаю что ты там увидел DarkK, но у чувака просто крышу снесло что он весь фильм ползал с безумно-бегающими глазами

насчёт ЛОТР-1 то Расширенная DVD версия ну просто супер! Идёт на ура, надеюсь ЛОТР-2 DVD Extended когда выйдет прольёт свет на многое непонятное/недосказаное во второй части, потому как книжку я не читал и не собираюсь в ближайшее время

всем срочно качать LOTR1 Extended обязательно с AC3!

Надо было им сделать "Special cut" edition: на 120 минут, а то трудно высидеть такое...

А я тэйлер видел, мне очень понраился ..

QUOTE (RaZoR @ Dec 24 2002, 09:22)

QUOTE (DarkK @ Dec 23 2002, 09:55) Нормальный Голлум, не надо. Косточки все выпирают, кожа синевой отдаёт, зубки редкие. А какие у него глубокие глаза!! не знаю что ты там увидел DarkK, но у чувака просто крышу снесло что он весь фильм ползал с безумно-бегающими глазами насчёт ЛОТР-1 то Расширенная DVD версия ну просто супер! Идёт на ура, надеюсь ЛОТР-2 DVD Extended когда выйдет прольёт свет на многое непонятное/недосказаное во второй части, потому как книжку я не читал и не собираюсь в ближайшее время всем срочно качать LOTR1 Extended обязательно с AC3!

только на английском или на русском тоже есть?

насчёт ЛОТР-1 то Расширенная DVD версия

QUOTE (RaZoR @ Dec 23 2002, 02:37)

3. неправильный русский перевод названия фильма, фильм совсем не про башни... про крепости - да, но про башни - нет, может только про одну башню, ито ничего особенного с башней не сделали, утопили правда всех кто был у подножья, но сама она осталась стоять.

Это да, им стоило книжку почитать сначало или хотя бы на название глянуть - Две Твердыни

QUOTE

не знаю что ты там увидел DarkK, но у чувака просто крышу снесло что он весь фильм ползал с безумно-бегающими глазами

В этом и смысл

А так в фильме много отсебячин, заморочки Онтов не показали, а Гворнов вобще я там не видел... Но в целом мне понравилось

Первая часть мне понравилась! Теперь жду когда DVD второй части выйдет.
Жалко что и вправду

QUOTE

в фильме много отсебячин

.
А так просто Супер!

Да и с онтами лажа вышла.
Они этого онта-пахана Бомбадилом назвали вместо Древень.
Похоже сценаристы книгу не очень внимательно читали. Ведь Бомбадил был в первой книге, чудак, который тоже кстати в лесу жил, что-то типа старика-лесовика.

Я LOR2 в кино смотрел, эфекты классные, особенно во время битвы возле крепости Горнбург.
Да и онты красиво с Изенгардом расправились. (Вот вам и Две Твердыни)
НО, первая часть была на много лучше!!!

Ну а так, фильм стоит посмотреть, хоть и отсебятины там ну очень много.

Отредактировано: Flex в Суббота, 11 Января 2003, 15:52

Мне вторая часть однозначно больше первой понравилось.
В первой было слишком много жвачки, пустого действия, и в первой части в кино действительно местами приходилось "высиживать" (немножко утрируя, первая часть тоже мне понравилась ), в то время как во второй они добавили экшена, так что фильм просиделся на "ура", особенно вторая половина .

З.Ы. Меня очень прикольнул эпизод в конце, когда Гэндальф врубается во главе конницы во вражеское войско со своим посохом наперевес, хотя для волшебника было бы логичнее популяться издалека фаерболами или еще чем-нибудь

Я видел только траилер, с нетерпением жду появления на большом экране.... Такие фильмы нужно смотреть только в кинотеатре:)

the.lord.of.the.rings.the.two.towers.dvdscr
Два СД по 700 и 699 МБ.
и есть Мп3 с переводом отделно.
Хвид.

Ну если кому-то вторая больше первой понравилась, то я вообще пас и первую смотреть не буду.

Режиссура у фильма действительно далека от совершенства. На протяжении всего фильма (смотрел в кинотеатре) я не мог отделаться от ощущения, что оператор много пил. Попытки следить сразу за всеми лицами главных героев (см. RaZoR, №1), несмотря на то, что они движутся в разные стороны, успехом, естественно, не увенчались. Чтобы понять, что я имею в виду, зайдите с обычной видеокамерой в праздничную толпу и начните снимать, ею размахивая. А потом посмотрите это все на большом экране. Уверяю, получится примерно то же самое.

Насчет сюжетной линии. Возможно страсным почитателям Толкиена, коим я не являюсь, предпочитая сказкам научную фантастику, фильм и понравится, особенно если учесть, что это прекрасный пример сериала. Мне же показалось, что сценарий в этом фильме отсутствует напрочь. Несколько сюжетных линий, похоже, совершенно не связанных между собой, во всяком случае - в этой серии. Что сказать, из мультяшек - про кролика Рождера - смотрелся лучше и проще...

Мне могут возразить - "не посмотрев первой, что же ты лезешь смотреть вторую" или "прочитай книжку сперва"... Отвечу - нифига! Качество фильма, особенно претендующего на законченный фильм, а не на серию "Санта Барбары", характеризуется тем, как просто его смотреть, не зная заранее о чем он. Кстати, книги - хороший этому пример.

Как завершение - если этот фильм был/будет "фильмом года", имея "большого конкурента" в виде Гарри Поттера, то я, честно сказать, и его (Поттера) смотреть не буду, оставив это тем, кому фильм предназначен (FSK с 6 лет - если не ошибаюсь).

Так что, мой вердикт - посмотреть можно, но все-таки на маленьком экранчике. Можно под пиво. Но уж никак не ожидать культового муви.

На этом все. Обиженные строчат телеги, согласные кивают головой. Пока!
Любитель мувиков Tallarna.

Должен поддержать Tallarna.

Единственное, что можно пока сказать о Голливуде и их фильмам поставленным по книгам без особого риска выглядеть смешным - это то, что они могут взять самый удивительный сюжет/идею или очень увлекательную, развлекающую и заставляющую думать книгу и сделать что-то типа их "быстрой еды" - политкорректное, не слишком острое, не слишком сладкое, не слишком ... никакое, но старательно яркое и раскрашенное с обилием звука и света - цирк что-ли. Извиняюсь перед цирком, который по самому замыслу в этом ключе функционирует.

В трех словах - опять испоганили книгу. Ату их - еще в кинотеатр идти. Только дома и только скачанное с РДА