Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Windows ME

Ребята, нужна помощь !

В Windows-e 98 есть прога System File Checker. Какая аналогичная прога есть в Windows Me ?

Заранее спасибо за помощь.

MikiT
Почитай по это тут - http://upgrade.computery.ru/upgrade1/numbe...uninstaller.htm Почти в самом низу страницы..

winme sux

Win ME - суксь!

полностью согласен с последними двумя постами...
IMHO, самая неудавшаяся операционка у MS...

кхм... кхм... ладно... не буду

Не будь, и не быдь будешь

И чего ВыньМЕ так всем ненравится, не намного глючнее чем все остальные продукты мелкософта.

QUOTE (Digitus @ Dec 3 2002, 12:29)

И чего ВыньМЕ так всем ненравится, не намного глючнее чем все остальные продукты мелкософта.

а по-моему, заметно глючнее, чем Win9x...
про WinNT, 2000, XP я здесь конечно умолчу...

Windows MEртворожденный

согласен с большинством!
WinME sux

Digitus - ты никогда Win2000Pro не пробовал?

Windown ME очен плохой.!!!

самый лудшый из этой серии

стары добрый Виндовс 95 ОСР

вот это вещ.!!!

QUOTE (lexxei @ Dec 3 2002, 16:42)

Digitus - ты никогда Win2000Pro не пробовал?

Пробовал я их все, начиная от Win 1.03 кончая ХР, а также юзал OS/2, BeOS и Linux. А 2000 винды у меня и сейчас стоят, также как и МЕ. Ну и что с того?

2 All
Нельзя судить об операционке в течение недели после установки. Тем более сравнивать Win9x и NT, это совершенно разные линейки от мелкософта и предназначенны для разных задач. Пользуюсь и одной и другой примерно одинаковое время, около 2 лет (2000 даже больше) и могу сказать что МЕ меня вполне устраивает и работает стабильнее чем 98 или 95 (появление синего окна процентально меньше),также как и 2000 в сравнение с NT. Вспомните то время когда у вас стояли 95 и вы впервые пробовали 98 винды, 95 казались такими стабильными а 98 глючили по чёрному. Но прошло время и оказывается что 98 на самом деле работают лутше 95. То же самое и с МЕ. Просто надо научится ими пользоваться. Сейчас меня уже ни кто незаставит вернутся с МЕ на 98, они у меня работают и работают стабильно (что бы вы неговорили), аналогично я врядли когда поставлю себе NT т.к. 2000 меня устраивают больше.
Так что нечего валить на МЕ, попробуйте разобраться, может дело не в системе, а в том кто с ней работает.

2 Digitus

Все верно, все правильно. Дело не только в системе, но и в задачах, для которых она используется. Только вот вопрос - почему столько людей валят все на МЕ? Врядли все они такие уж ламеры...

QUOTE (Digitus @ Dec 4 2002, 12:06)

Нельзя судить об операционке в течение недели после установки. Тем более сравнивать Win9x и NT, это совершенно разные линейки от мелкософта и предназначенны для разных задач. Пользуюсь и одной и другой примерно одинаковое время, около 2 лет (2000 даже больше) и могу сказать что МЕ меня вполне устраивает и работает стабильнее чем 98 или 95 (появление синего окна процентально меньше),также как и 2000 в сравнение с NT. Вспомните то время когда у вас стояли 95 и вы впервые пробовали 98 винды, 95 казались такими стабильными а 98 глючили по чёрному. Но прошло время и оказывается что 98 на самом деле работают лутше 95. То же самое и с МЕ. Просто надо научится ими пользоваться. Сейчас меня уже ни кто незаставит вернутся с МЕ на 98, они у меня работают и работают стабильно (что бы вы неговорили), аналогично я врядли когда поставлю себе NT т.к. 2000 меня устраивают больше. Так что нечего валить на МЕ, попробуйте разобраться, может дело не в системе, а в том кто с ней работает.

Бред. В смысле, не согласный я С 1998 года пользовал NT 4.0 как _единственную_ операционную систему на домашнем компьютере и был безмерно счастлив после перехода с Win95.

QUOTE (Aldr @ Dec 4 2002, 11:40)

почему столько людей валят все на МЕ? Бред. В смысле, не согласный я С 1998 года пользовал NT 4.0 как _единственную_ операционную систему на домашнем компьютере и был безмерно счастлив после перехода с Win95.

2 Yanch
вспомни как валили на 95

2 Aldr
а как у тебя игрушки шли на домашнем компутере?
ответом будет- все 100% без проблем?

Minesweeper и Solitair без проблем идут...

QUOTE (Shadow @ Dec 4 2002, 16:45)

2 Aldr а как у тебя игрушки шли на домашнем компутере? ответом будет- все 100% без проблем?

Нет, конечно. Но часть (причем действительно лучшие игры) шли без всяких проблем (а часть из них, например Quake 2, шли под NT заметно лучше). Часть удавалось заставить работать после установки неофициального релиза DX 5 для NT или после магических пассов и танцев с бубнами. А часть игр не шла и в связи с этим шла нах уже по идеологическим соображениям.

QUOTE (Shadow @ Dec 4 2002, 15:45)

вспомни как валили на 95

Дык, на МЕ и до сих пор валят. Те, кому приходится сталкиваться, конечно. Потому как те, кто пользует 2000 или XP, о ME и вспоминать не будут. Ну, разве в кошмарном сне.

Раньше был смысл держать две операционки NT/2000/XP для работы и 9х для игр. Но теперь столько игр под 2000/XP - зачем вообще нужен МЕ?

QUOTE

например Quake 2, шли под NT заметно лучше

прально, нтфс быстрее с дисками работет

QUOTE

часть игр не шла и в связи с этим шла нах уже по идеологическим соображениям.

А вот ето место мне особенно понравилось вот до чего нас доводит идеология! будем заниматься самоистязанием но ни за что не уступим принципу. Спасибо за внимание, я в очередной раз удостоверился в том что человек -существо с садомазохическими наклонностями.