Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Удивительный форум NetLab, Монастырь со своим уставом

Вообще конечно довольно смешно в форуме, где обмениваются фильмами, спорить об авторских правах
Но на мой взгляд, было бы очень правильно и логично после просьбы, изложенной нормальным тоном, поставить © и линк на оригинал.

2 ostap100:

Правильно, лучше молчи!
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)

QUOTE (kvappa @ Aug 31 2002, 15:17)

2 ostap100: Правильно, лучше молчи! "Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)

"And just imagine how good the world would be if you'll just stop talking... "
(с) Monty Python

хех...так полсушаешь какие там отморозки, и хочется завестись там под ником, типо, долбоeбик - и разослать всех "на" и "в"!

PS! я там, как раз, не зарегистрирован!

QUOTE (EcLiPsE @ Sep 1 2002, 03:30)

хех...так полсушаешь какие там отморозки, и хочется завестись там под ником, типо, долбоeбик - и разослать всех "на" и "в"! PS! я там, как раз, не зарегистрирован!

Ну если настроение боевое, то повесились, кто тебе запрещает.

Вниманию всех желающих: комплектуются отряды из добровольных долбоёбиков для атаки на Ирак... тьфу ты... на Нетлаб.

P.S. Подходящим - отличные условия.

А вот еще одна симпатичная новость: меня забанили на NetLab'e за разборку по поводу размера файлов. Ну если честно, то не совсем забанили, а лишили права поста на неделю. С историей болезни можно ознакомиться здесь и здесь. Удивительные персонажи.

QUOTE (Andy @ Sep 1 2002, 08:34)

Вниманию всех желающих: комплектуются отряды из добровольных долбоёбиков для атаки на Ирак... тьфу ты... на Нетлаб. P.S. Подходящим - отличные условия.

я - 100%. вот щас лягу спать - меня, как обычно, начнут будить - так я злой пойду в NetLab!

QUOTE (LF_ @ NetLab Forum)

Критика конструктивная, когда сообщения не начинаются со слов жопа, кривые руки и подобных выражений

Полностью с этим согласен.

QUOTE (kuchin @ Sep 1 2002, 17:51)

QUOTE (LF_ @ NetLab Forum) Критика конструктивная, когда сообщения не начинаются со слов жопа, кривые руки и подобных выражений Полностью с этим согласен.

Ну ладно - они выдергивают слова из контекста, но ты-то зачем в этом участвуешь?

Я просто высказал свое мнение
И на мой взгляд, они не выдергивают слова из контекста. Мне бы тоже не понравилось, если бы меня критиковали такими словами

Я дико извиняюсь, я не по поводу разборок, а по технической стороне дела хочу спросить (щас нахуй пошлют). А чем так плох рип размером > 700Mb? Я лично для себя рипую под 720, чтобы качество не потерять при размере в 1CD. Какие-то проблемы с овербурном и с последующим чтением овербурна или другие эстетические соображения? Я без под'ебки спрашиваю, может чего не понимаю, объясните.
И еще. Если жать VBR, то точно попасть в размер трудно, не так ли?

Кому как. У меня например Chain Reaction на 800Mb записался на 90-минутную болванку без проблем. Если ты делаешь фильм для себя, делай хоть на три диска. А если для всех - постарайся сделать так, чтобы другим тоже удобно было. Это не требование, а пожелание. Понятно, что если кто-то выкладывает рип на 800Mb, и его больше нигде нету, то нет смысла ругать человека за то, что он его криво сделал - наоборот, похвалить надо, что поделился. IMHO.

QUOTE (Valky @ Sep 1 2002, 21:03)

Я дико извиняюсь, я не по поводу разборок, а по технической стороне дела хочу спросить (щас нахуй пошлют). А чем так плох рип размером > 700Mb? Я лично для себя рипую под 720, чтобы качество не потерять при размере в 1CD. Какие-то проблемы с овербурном и с последующим чтением овербурна или другие эстетические соображения? Я без под'ебки спрашиваю, может чего не понимаю, объясните. И еще. Если жать VBR, то точно попасть в размер трудно, не так ли?

Во-первых, если жать VBR, то я вообще не вижу никаких проблем попасть в размер. Даже не трогая битрейт, всегда можно поиграться quality. IMHO.

Во-вторых, размер > 700 MB плох тем, что он нестандартный. И все. У меня нет никаких проблем с оверберном до 720 MB, но это мое личное дело. Расшаривать такое - по-моему, дурной тон и наплевательское отношение к тем, кто это захочет скачать. Речь идет не о рипах "для себя", а о релизах на самом крупном (?) русском сайте eDonkey. Кроме того, это нездоровая тенденция: там одни и те же люди регулярно выкладывают рипы нестандартных размеров. А часть - вообще поклонники записи в Mode 2.

То что не стандарт - понял и согласен, что нехорошо, а вот существуют ли в принципе проблемы у кого-то с записью/чтением таких файлов? То-есть, если известно, что например какие-то (не совсем древние) модели CDRW не пишут overburn (слышал что-то подобное про NEC, но не уверен) или какие-то CDROM'ы потом не читают их, то совсем другой разговор, точнее, тогда без базара западло делать большие файлы. Я и сам тогда не буду делать. Вот о чем хотел спросить!
ЗЫ. Про mode2, увы, ничего не знаю, но молчу, чтобы не возбуждать ярость масс...

QUOTE (Valky @ Sep 1 2002, 21:30)

То что не стандарт - понял и согласен, что нехорошо, а вот существуют ли в принципе проблемы у кого-то с записью/чтением таких файлов? То-есть, если известно, что например какие-то (не совсем древние) модели CDRW не пишут overburn (слышал что-то подобное про NEC, но не уверен) или какие-то CDROM'ы потом не читают их, то совсем другой разговор, точнее, тогда без базара западло делать большие файлы. Я и сам тогда не буду делать. Вот о чем хотел спросить! ЗЫ. Про mode2, увы, ничего не знаю, но молчу, чтобы не возбуждать ярость масс...

У меня тоже нет никаких проблем записать диск с overburn.

Но... объясните мне, КАКОЙ СМЫСЛ делать рип размером в 704 MB???!!!

Если расчёт на overburn делается сознательно, то почему не сделать рип под 720 MB???!!! НЕТ. Делается рип в 704 MB.

Я вижу две возможные причины:

1) сознательное пренебрежение интересами тех, кому этот рип предназначен.
2) инфантилизм и, как следствие, нежелание принять чужие аргументы.

P.S. При использовании overburn шансы испортить диск при записи существенно возрастают.

2 Andy:
Врубился.

ГЫ. А выпускать женщин с количеством грудей > 2 это тоже
"сознательное пренебрежение интересами тех, кому эти женщины предназначены"!

QUOTE (Valky @ Sep 1 2002, 21:54)

ГЫ. А выпускать женщин с ...

не, ну зачем её вообще из гаража выпускают?!!! © Мишаня, "Мама, не горюй"

QUOTE (Valky @ Sep 1 2002, 21:30)

То что не стандарт - понял и согласен, что нехорошо, а вот существуют ли в принципе проблемы у кого-то с записью/чтением таких файлов? То-есть, если известно, что например какие-то (не совсем древние) модели CDRW не пишут overburn (слышал что-то подобное про NEC, но не уверен) или какие-то CDROM'ы потом не читают их, то совсем другой разговор, точнее, тогда без базара западло делать большие файлы. Я и сам тогда не буду делать. Вот о чем хотел спросить! ЗЫ. Про mode2, увы, ничего не знаю, но молчу, чтобы не возбуждать ярость масс...

Сравнение относительно новых CDRW, из них с оверберном проблемы только у SONY

Но чем старше CDRW, тем больше шансов, что у него будут проблемы с оверберном. По мне, возможность писать 720 MB на 700 MB болванку - еще не повод покупать новый CDR. Кстати, неплохие шансы есть испортить пару болванок, прежде чем нормально запишутся 720 MB. Не думаю, что это стоит потраченных нервов и времени.

Mode 2 - способ записи, позволяющий записывать порядка 800 MB болванку на 700 MB болванку, используется, например, при записи VCD. Но этот способ только для VCD и хорош, так как при этом не пишется избыточная информация, обеспечивающая работу при появлении царапин и т.п. Для VCD подходоит, т.к. MPEG сам имеет некий механизм устойчивости от сбоев. Для DivX и вообще файлов - очень стремно. Любая царапина - и можно попрощаться с информацией. Так вот, Mode 2 популярен на NetLab. Интересно, они пытаются читать диски или только записывают их?

О-па! а на NetLab появился Долбоебик...TyT