Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Ширина видео кадра для DVDRip'ов, что лучше: 640, 672 или 720

[ezhik]

2 Migel:
см. здесь

[Migel]

2 Migel:

Ну успехов! 16:9 и 4:3 - это экранные аспекты вообще-то.
Наиболее распространенные аспекты у фильмов на DVD - это 2.35:1, 1.85:1 и 4:3.
Привет вытянутым физиономиям, короче! 

да что ж ты какой нервный-то.... сначала скажу, что 16:9 и 4:3 - это не экранные, а пиксельные аспекты. ну и никаких вытянутых физиономий нету у меня... просто ты меня никак не поймешь, я не написал очень уж подробно для тебя... хе-хе
вот тебе примерчик:
есть фильм с ДВД 720х576, PAL anamorphic (16:9) 25 FPS
рипуется он так, что выходное разрешение 720х400 aspect ratio = 1.8 - никаких вытянутых морд

или есть 720х480 NTSC 16:9 29.97 FPS
рипуется он точно так же - и тоже никаких морд нету...

а было бы например ДВД 720х576, PAL non anamorphic (4:3)
тогда бы он рипался в 720х528 с аспектом 1.364
вот собственно и все и тоже никаких вытянутых морд!

надеюсь теперь я высказался достаточно понятно?

Отредактировано: Migel в Понедельник, 27 Ноября 2006, 18:42

[starsoft]

это не экранные, а пиксельные аспекты

Будь добр объяснить разницу понятий...

Добавлено:
А еще объясни необходимость сохранения черных полос на кадре, на которые тратится драгоценный битрейт и которые абсолютно не нужны.

[kvappa]

или есть 720х480 NTSC 16:9 29.97 FPS
рипуется он точно так же - и тоже никаких морд нету...

Боже! Еще и 29.97 FPS !!

А если бы было два DVD с одним и тем же фильмом, оба анаморфные и 16:9, но один PAL, другой NTSC - то конечное разрешение у тебя получилось бы разное?

[klopster]

Рипер я конечно совсем зеленый -- но скажите если не прав. Помоему лучше меньшая картинка с выским битрейтом, нежели большая, с полосами и низким битрейтом? Лично я 640х обычно предпочитаю....

[Migel]

[===это не экранные, а пиксельные аспекты===
Будь добр объяснить разницу понятий...

2 starsoft,
да в общем-то и объяснять нечего... если ты посмотришь вверх по разговору, то произошло смешение понятий

Ну успехов! 16:9 и 4:3 - это экранные аспекты вообще-то. 
Наиболее распространенные аспекты у фильмов на DVD - это 2.35:1, 1.85:1 и 4:3.

то есть все обозвано одним словом - аспект.
а я хотел сказать, что есть фильмы 720х576 16:9 - то есть frame aspect ratio (которое я просто называл аспектом выше) 1.25 при pixel aspect ratio 16/9=1.778. Другое дело, что при перекодировке в формат PC делается растяжка 576*16/9, что дает 1024х576, которое после масштабируется до привычных 720х400 с pixel aspect ratio = 1 и frame aspect ratio = 1.8 (с маааленькой ошибкой frame aspect ratio при квадратном пикселе, что никак не сказывается на мордах).
Тоже самое делается и для NTSC формата 720х480 - frame aspect ratio = 1.5, PAR = 16/9, далее 480*16/9, что дает 853х480 и уменьшаем до 720х400 опять же с маааленькой ошибкой в frame aspect ratio.
а эти маленькие ошибки берутся из-за того, что вертикаль должна быть кратна 16.
вот и вся разница. Просто мне кажется, что называть соотношения 16:9 (4:3) и соотношение горизонтали и вертикали кадра фильма одним словом - аспект - это несколько смущающе и не совсем корректно...

Добавлено:
А еще объясни необходимость сохранения черных полос на кадре, на которые тратится драгоценный битрейт и которые абсолютно не нужны.

теперь про полосы. Выше про полосы вообще не было ни слова, это уже частный случай. если фильм записан в формате скажем 720х576 16:9 PAL, но с полосками, поскольку фильм широкоформатный, то тогда, вот например рипил тут Dreamcatcher'а, так пришлось сделать crop по 66 пикселей сверху и снизу, при этом frame aspect ratio стал 2.306 (576*16/9)х(576-132) = 1024х444, что далее сжимается до 720х304 и pixel aspect ratio конечно уже 1.
вот и все

2 kvappa,
здесь же в этом постинге есть ответ на твой вопрос про конечное расширение при форматах PAL и NTSC для анаморфных ДВД

[kvappa]

2 Migel:
Спасибо, логику понял!
Лучше сразу называть вещи своими именами, ибо "оригинальное расширение" скорее воспринимается как "оригинальное разрешение", а явно имелась в виду "оригинальная ширина кадра". Первое исключает ресайз, второе - нет.
Но тогда остается открытым вопрос про интерлейсное видео. Чтобы сделать ресайз, надо избавляться от интерлейса, который масштабировать нельзя. Но если избавляться от интерлейса, то и FPS рипа станет отнюдь не 29,97. Да, понимаю, что на телевизоре скорее всего это не будет заметно, но пользователи компьютеров переплюются уж точно.