Xvid переросток прошлого хотя и развивается...

Сравнивать Хвид с АВС это вообще глупость, это совершенно разные системы кодирования. Мы же не сравниваем Мпег-2 и Мпег-3 ?

Если AVC (H.264) и сравниват, то только с VC-1 (WMV).
Весь мир уже перешел на новые технологии а мы пока хлопаем глазами.
Уже делают выбор на чем остановится в кодировании, но Мы же изголяемся и делаем рипы в формат вроде "мпег-3" ака XviD (он не для того и создавался), абортовая ситуация, да ?

KuZia
Спасибо за извращения с обработкой и сжатием мпег2 исходника и выводами, но все это не совсем верно. Первоначально стоит начать с рассмотрения вопроса кодирования. Nero AVC который якобы использует алгоритм Атеме (он еще далеко в разработке) вообще не стоит приводить в тестировании и не вижу смысла плодить mp4.

Нужно сравнить или Atheme, или x264 с XviD.
Могу Вам сказать прямо сравнивать потеря времени, поскольку хвид сильно, ОЧЕНЬ сильно уступает.

Вернемся ко времени, время кодирования в хвид ~ 6-9 часов на исходник.
Тот же исходник в x264 скодируется да пару суток.

Почему XviD ? - Наверное теперь ясно. Сидя и смотря рипы 720p на ЖК монике все это кажется крутым. Но смотря на телевизорах (плазма или ЖК) сразу понимаешь на чем остановить свой взор. Что касается кодирования - ни у кого нет 3-4 дней на HQ рип в x264, понятное дело .

Насчет Atheme - находится в глубокой разработке и помоему будет платный, так что как вариант для паблик не совсем подходит.