[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ The DivX Releasing Standards 2002

http://tdx2002.tk/

Захоти кто сделать классный рип Black Hawk Down или Saving Private Ryan с их лимитами минут на 1 CD мало что хорошего выйдет если звук оставить AC3 И DivX 5 не признали тоже... Только 3.11 или Xvid.

Мысли вслух...

2Rumata:

>А кто собственно заставляет делать именно так как они говорят ?
Никто не заставляет. Далеко не все под TDX подписывались и в прошлом...

>Кто это такие вообще ? Никогда про них не слышал...
Это к доктору. Громких имён (назовём это так) там достаточно.

А теперь те самые аргументы, которые так любят.

1) Моду в divx scene диктовали и будут диктовать vV (уж так сложилось, что N им "подсобил" во всеобщем respect'е) -> отсюда любовь к XviD. Остальными "папами", судя по всему, был также одобрен (почему - читаем ниже).
2) По поводу разговоров о платности/бесплатности кодеков - это спорный вопрос. Здесь скорее важен open source и попытка перейти на что-то совершенное новое. Может быть потому, что divx networks хотят протолкнуть стандарт на уровень MP3&co (чтобы появлялись hardware divx players а-ля DVD/VCD/... players). А может быть потому, что DivX 3.11 [SBC] некуда прогрессировать. В конце-концов, попытка - не пытка.
3) Да, в XviD наблюдается ряд багов, но если исходить из общего впечатления, которое производит кодек, то стоит попробовать его пообрабатывать. Может быть в результате выйдет тот самый брильянт. В пользу этого выступает тот факт, что протолкнуть XviD по сути уже удалось. А вот с OGG ничего не вышло по объективным и понятным всем причинам.
4) Объективно - DivX 5.x НЕ превосходит DivX 3.11 [SBC] (при соотв. владении кодеком (или nandub'ом?) в отношении crispness. Это отмечено в тестах DOOM9. Цитирую:

When it comes to the other three the situation is about to get really critical. DivX5 makes a better overall impression than DivX4 even though in some cases the differences are really only visible if you compare frames.

SBC has yet to be clearly beaten. From a crispness point of view it is still number one, however, you pay for that crispness with blocks. It is also still the hardest method to properly comprehend if you want to go beyond GKnot. However, if you've mastered Nandub I wouldn't yet throw all my knowledge overboard.

XviD is making steady progress. It already looks considerably better in some scenes than the previous version which brings it even closer to SBC. And as mentioned in the test, there are quite a number of scenes where XviD already dominates. And keep in mind that the settings used are in no way optimized, I just used the defaults in most of the cases. XviD is beginning to offer almost as many switches as Nandub and if you know Nandub well you know that using all these little switches can make a difference.

>Making steady progress - именно это сейчас и нужно. И прогрессирует XviD значительно быстрее DivX 5.x.

5) По поводу упомянутой глючности SBC: "Настраивать, настраивать и ещё раз настраивать!"

P.S. Вспоминаются хорошие слова из хорошей песни: "Перемен... требуют наши сердца... ...skipped... Перемен... мы ждём перемен" (с)