оПХБЕР, цНЯРЭ ( бУНД | пЕЦХЯРПЮЖХЪ )

 йКСА ъМВЮ      рПЕЙЕП      йбм      бХйХ      оПЮБННАКЮДЮРЕКЪЛ   оНЛНЫЭ    оНХЯЙ    сВЮЯРМХЙХ    йЮКЕМДЮПЭ     

[ йЮЯЙЮДМШИ ] · яРЮМДЮПРМШИ · кХМЕИМШИ+

> Linux sucks

оНДОХЯЙЮ | мЮ e-mail | мЮ ОЕВЮРЭ
G_kOS
post оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 15:43
яННАЫЕМХЕ #1


Unregistered








2 чГЕП   жХРХПНБЮРЭ

По каким причинам не стоит использовать Linux

* Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Зелоты Свободного Софта пытаются отмазаться от этого обвинения, утверждая, что у них все действительно бесплатно, и что они ничего не хотят от своих пользователей. Это ложь! Наивных пользователей фришного софта пользуют как бесплатных бета-тестеров, они тратят массу своего драгоценного времени на поиски клопов в чужих программах, на написание баг-репортов и часто даже на попытки исправления кода. После этого говорить о бесплатности - просто смешно, потому как у любого занятого настоящим делом человека время - это деньги.


* Эта сложная ОС требует неестественно большое время на освоение. Даже если вы раньше работали с другими Юниксами, все равно вашего набора умений будет недостаточно для нормальной работы с Linux. Необходимо знать слишком много мелких деталей, которые в нормальных ОС просто не видны ни пользователю, ни администратору. За незнание любой из этих мелочей можно очень жестоко поплатиться - потерей данных, дырой в защите, часто даже физической порчей оборудования. Ну а для простого смертного, всю свою сознательную жизнь счастливо прожившего в Microsoft(R) Windows(TM), и пытающегося начать работать в разрекламированной знакомым пионЭром игрушечной ОС знать хотя бы часть этих подводных камней просто нереально.


* Архитектура Linux устарела. В наше время уже никто не пишет операционные системы с монолитным ядром. В первую очередь это проблемы с работой в многопроцессорном окружении: SMP, cc-NUMA, кластерные архитектуры. Для нормальной параллельной работы в ядро приходится включать множество блокировок, что часто приводит к очень трудно устранимым ошибкам, вроде дедлоков. Вообще отлаживать и проектировать монолитное ядро очень тяжело - сложно проследить все пути взаимодействия разных его компонент. Кроме того, современная, микроядерная архитектура, решающая все вышеизложенные проблемы, еще и обладает массой достоинств: устойчивость к ошибкам в отдельных компонентах ядра, хорошая переносимость на разные аппаратные платформы, простой и понятный дизайн. Все это оказалось недоступно пониманию пионЭра из Хельсинки, и даже когда его слегка пожурил за поспешность решений и безаппеляционность заведомо ошибочной позиции умудренный опытом Танненбаум - он пропустил все мимо ушей.


* Очень плохая поддержка современного железа. Многие производители железа справедливо считают, что в драйверах к их устройствам содержится их know-how, и по этой причине не публикуют даже спецификации, не говоря уже об исходных текстах драйверов. Сообщество пионЭров-пингвиноводов для написания драйверов к подобным устройствам прибегает к незаконному приему reverse-engeneering, или же клянчит ограниченные спецификации у производителя. Какого качества драйвер может быть написан этим методом догадаться не трудно.


* Отсутствие гарантий. Никому никогда не известно, куда направится толпа пингвиноводов через год. Сегодня они дружно набросились на SMP и на power management (только из за того, что Торвальдс приобрел ноутбук), хотя их серьезные дяди из Оракл неоднократно просили обратить свои усилия на реализацию raw device, завтра их еще что-то новое привлечет, и они выбросят из ядра код, на который писатели стороннего софта уже успели заложиться. К примеру, тот же VMware, использующий особенности ядер 2.2.x уже не за что не станет работать на 2.4.x. Да и вообще, далеко ходить за примером не надо: пионЭры уже успели перелопатить код ppp в ядрах 2.3.x, да так, что со старыми версиями pppd он оказался несовместим. Ну а их метания от firewall к ipchains и обратно - вообще сказка и песня в исполнении ансамбля сказки и песни Красной Армии.


* Гражданская сознательность. Она у вас есть? Тогда не используйте "бесплатный" софт! Ведь вы могли бы заплатить деньги серьезной софтовой фирме, которая предоставляет рабочие места вашим коллегам-компьютерщикам и менеджерам, платит налоги (и не малые) вашему родному государству, занимается благотворительностью, финансируе

[This message has been edited by G_kOS (edited 17 May 2002).]

Go to the top of the page
+Quote Post
 
 Reply to this topicStart new topicStart Poll
нРБЕРНБ
G_kOS
post оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 15:54
яННАЫЕМХЕ #2


Unregistered








2 чГЕП   жХРХПНБЮРЭ

chto za hren, dlinniye topice ne prolazjat


* Гражданская сознательность. Она у вас есть? Тогда не используйте "бесплатный" софт! Ведь вы могли бы заплатить деньги серьезной софтовой фирме, которая предоставляет рабочие места вашим коллегам-компьютерщикам и менеджерам, платит налоги (и не малые) вашему родному государству, занимается благотворительностью, финансирует науку и образование.

Это лишь немногие аргументы против свободного софта вообще и Linux в частности. Любой здравомыслящий человек найдет сотню подобных аргументов, и сможет убедить мыслящего не совсем здраво. Так что, если мои аргументы вам показались недостаточными - обратитесь к ближайшему здравомыслящему человеку за очередной порцией нравоучений, ну а лучше сразу к психиатру - возможно, вас вылечат.
Редкие случаи, когда использование Linux оправданно.

Да, такое тоже бывает. Вне всякого сомнения, любой программный продукт имеет право на существование, и у каждого есть своя ниша. Главное, чтобы все знали свое место и не претендовали на чужое.


* Дешевый роутер. Если у вас появилось противоестественное желание построить роутер на устаревшем железе, которое не в состоянии потянуть современную ОС, вроде Solaris, SCO или Windows NT - то без Линукса не обойтись. Его можно очень сильно урезать, подогнать под использование сколь угодно хилых ресурсов. Но не надейтесь, что он так же хорошо будет роутить между двумя или тремя 100Mb-интерфейсами на быстрой современной машинке - там ему не место!


* X-терминал. Здесь то же, что и с роутером: линукс можно грузить по сети, или же с очень маленького диска, что позволяет делать на его основе относительно дешевые X-терминалы. Только при этом стоит помнить, что XFree86 - самый медленный и глючный из существующих X-серверов, и его имеет смысл заменить на один из коммерческих - AcceleratedX или MetroX.


* Отладочная рабочая станция. Если программист работает над чем-то, что потенциально может уронить систему, то лучше это отлаживать на дешевенькой машинке с бесплатной системой, которую не жалко. Тогда, даже если приложение займет всю память, или выполняясь с рутовыми привелегиями начнет буянить, ничего особо фатального не случится.


* Возможны и другие применения. Но я их, честно говоря, не представляю.
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
G_kOS   Linux sucks   оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 15:43
G_kOS   chto za hren, dlinniye topice ne prolazjat


...   оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 15:54

[Dominant]   яЛШЯК С РНОХЙЮ ЙЮЙНИ?
рЕАЪ ЙРН-РН НАХДЕК?
х...   оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 16:11
G_kOS   da na statejku prosto natknulsa оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 16:27
[Dominant]   ЛНЦ-АШ Х ОПНЙНЛЛЕМРХПНБЮРЭ УНРЪ-АШ...
Х МЕ БН Т...   оЪРМХЖЮ, 17 лЮЪ 2002, 17:01
Leshii   яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:11
Alonzo   я НДМНИ ЯРНПНМШ, ВХРЮЪ ЩРС ЯРЮРЭЧ, С ЛЕМЪ БНГМХЙКН...   яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:00
Beaver   Linux XP - rulez!!! яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:03
AciDWinD   мЕ hands.dll, МН hands.tar.gz яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:05
Andy   КХВМН Ъ ОПЕДОНВХРЮЧ hands.tar.z (pack/unpack)ХКХ h...   яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:53
Nightmare   яРЮПШИ ДНАПШИ MS-DOS 6.22 - Х МХЙЮЙХУ ОПНАКЕЛ!

-...   яСААНРЮ, 18 лЮЪ 2002, 0:50


 

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 ОНКЭГНБЮРЕКЕИ ВХРЮЧР ЩРС РЕЛС (1 ЦНЯРЕИ Х 0 ЯЙПШРШУ ОНКЭГНБЮРЕКЕИ)
ГДЕЯЭ МЮУНДЪРЯЪ:
 
 

Lo-Fi бЕПЯХЪ CMSBlog яЕИВЮЯ: бНЯЙПЕЯЕМЭЕ, 30 мНЪАПЪ 2025, 6:19
Powered by Invision Power Board © 2025  IPS, Inc.