[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ H264 vs. VC1, кодирование в [1080p DVD9]

[chirik38]

На правах моего начинания (этого http://www.rusdivx.net/ibf/index.php?showtopic=34695 и этого http://www.rusdivx.net/ibf/index.php?showtopic=29304 )

Теперь когда проц позволяет достаточно быстро кодировать видео, хотел бы узнать мнения большинства, какой кодер лучше для 1080p в размер DVD-9 болванки?!
И есть ли вообще смысл немного жертвовать качеством, что бы как минимум в 2-2,5 раза уменьшить размер?
Есть же такие люди, которые хранят рипы не на ПК (места не напасешься) а на болванках (я в том числе). Так вот что бы сделать авторинг BD/HDDVD более удобным для просмотра на железках и для хранения, хочу пойти таким путем...

Точнее говоря, это битва качества
x264 как кодер в HP@4.1 отпадает, т.к. не каждый плеер его вытянет и аппаратное ускорение поддерживает посредственно, грубо говоря полнной совместимости с железом и DVXA добится трудно.
Остается H.264 и VC1 (Cinevision или Elecard например)
А какой из кодеров качественнее делает свое дело, в том чсиле с применением фильтров-шумодавов, я и хочу выяснить.

Будут какие нибудь мнения?

Отредактировано: chirik38 в Суббота, 09 Февраля 2008, 5:43

[sarmana]

2 chirik38:
В этой ветке уже достаточно много писалось про кодеки и качество.
Кодировать 1080 в 1080 глупость полная чтобы мне не говорили.
Невозможно сделать хорошее качество и вытянуть битрейт при таком разрешении урезая размер.

Кстати зачем применять фильтры при кодировании?
Уже готовый продукт как фирменные диски HD-DVD обработаны профессионалами.
При качественном кодировании из 1080 в 720 разница будет только в разрешении.

Остается H.264 и VC1 (Cinevision или Elecard например)
А какой из кодеров качественнее делает свое дело, в том чсиле с применением фильтров-шумодавов, я и хочу выяснить.

Ни одна из упомянутых программ не делает кодирования качественно.
Потратил на тесты порядочно времени.
Самое лучше что видел до сих пор из доступных кодеков - x264.