[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Прирожденные убийцы / Natural Born Killers (Оливер Стоун, 1994), поток сознания по поводу кина

[ddolgopolov]

Посмотрел наконец вчера кино, о котором так много наслышан. Как всегда, впечатление составленное после чтения рецензий полярно расходится с впечатлением от фильма.

Фильм совсем не страшный. Изобилие графического насилия, реки крови, расчлененка - после первых минут фильма перестают резать глаз. Все персонажи картины - не настоящие, не живые люди, они - герои (и супергерои) комикса: Великие и Ужасные Прирожденные Убийцы - и все остальные - толстяки, тупицы, извращенцы, лохи, мудаки, ублюдки, никчемные людишки. Несколько особняком стоит насквозь лубочный индеец-мексиканец, который по-видимому должен был нести какую-то философскую нагрузку и, видимо из-за этого, смотрится в фильме подозрительно чужеродно.

Сюжет фильма и правда необычен. Но в фильме сюжет - далеко не главная деталь (сколько мы видели гениальных фильмов практически вообще без сюжета). Приемы же, которые режиссер использует, чтобы нас эпатировать, удручающе однообразны: секс и насилие, чернуха и порнуха смонтированы так, что уже и не понятно, где что. Две секунды изувеченных тел - две секунды сисек крупным планом. Труп без головы - танцующая девушка. Возможно, раньше это смотрелось свежо. Сейчас я могу такую нарезку посмотреть субботним вечером по телевизору, меня это уже не заставляет забыв обо всем пускать слюни глядя на экран.

Что останется, если отбросить эту внешнюю обертку, форму? Есть ли в фильме содержание? Говорит ли с нами личность режиссера? Этого я не увидел. Зверство и насилие - доминанта человеческой природы? Помилуйте, но в фильме нет людей - лубочные персонажи! Этот тезис выдвигался не раз и до, и после П.У., и с гораздо более весомыми аргументами (ну, например Поланским, в "скучных" и неэпатажных фильмах которого ЗЛО прет изо всех щелей повседневной обыденности).

Но внешняя сторона фильма неплоха, даже, пожалуй гениальна. Снято как-то "по-европейски", что ли, но задорно и непосредственно по-американски. Интересные ракурсы, одна и та же сцена под разными углами, в цвете и без, хитроумный монтаж - это то, что безусловно доставило удовольствие при просмотре. Ну и перевоплощения Джульетт Льюис, очень порадовала барышня!

Все изложенное выше - мое сугубо личное имхо, прошу фанатов фильма не убивать меня!

[ddolgopolov]

2 bubamara:
спасибо за мнение
в целом - согласен, но не будем впутывать сюда Кубрика . Заводной Апельсин снят с таким вкусом, чувством меры, с такой тонкой иронией, до которых Тарантине еще долго расти (если он станет вдруг расти в этом направлении )

[bubamara]

Заводной Апельсин снят с таким вкусом, чувством меры, с такой тонкой иронией, до которых Тарантине еще долго расти

Тарантине - согласен. Но Стоун (о котором я и говорил ) - фигура вполне сравнимая по масштабу с Кубриком. И, признаюсь, Стоун (периода до U-Turn) мне ближе. Ненамного, но ближе.