[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Какой download manager более предпочтителен?

Я перепробовал кучу download manager-ов: Netvampire, Download Accelerator 5, Get Right, FlashGet. Каждый из них по-своему хорош в зависимости от того, с какого сервера качать. Однако некоторые, как правило, корректно скачивают файлы (Download Accelerator), а другие (FlashGet, Netvampire) - далеко не всегда. Мне интересно узнать ваше мнение, насколько, скажем надежен GetRight и другие download managers? Меня, собственно, интересует, насколько вероятен шанс скачать файлы, которые окажутся повреждены?

2Andy-ADSL-eto taze videlenkano s ogranicenijem skorosti (do provaidera a dalse mozet bitj po raznomu)
Ja licno polzujus (posle mnogokratnih eskperm.)takoi shemoi:
1.Reget1.8 dal skacivanija s FTP skolko ugodno Files (skolko sovest pozvolaet,ctob PUB nesgubitj)
2.FlashGet dla skacki s HTTP(izredka s FTP esli on beret adress)4-6 segmentov do Files.Ispolzovatj Flash dla FTP necelesobrazno-on vsetakiHTPP Menager.
3.Tak kak Reget i Flash imejut tendenciju konfliktovatj -Flash obicno stavlu cerez proxy ,a Reget -direct.(pri odnovremenoj rabote).
4.Ne kogda neispolzuju Flash dla RARov i etc...
5.Paralelno im ese FlashFXP esli Reget neumeet skacivatj.
6.Pri etoi sheme ispolzovatj GetRight nerecomenduju-GetRight i Flash Get-100% conflikt s zavisanijem vsei sistemi.
OS WIN2kPro,modem56,Sat do400kbs
Ese plus k etomu Direct Down s SAT(no eto k teme neotnositsa).
Pri rabote na WIN2k fragmentacija obicno malo vlijaet na kacestvo-eto bolsoi+ po svraneniju s WIN98,hotja pri Direct Down s SAT gde idet 2.5-6Mbs inogda mozet bitj problemi poskolko tam toze proishodit decodirovanije (primerno kak v obicnom down. esli skacivatj ARCH v neskolko potoka).