Я перепробовал кучу download manager-ов: Netvampire, Download Accelerator 5, Get Right, FlashGet. Каждый из них по-своему хорош в зависимости от того, с какого сервера качать. Однако некоторые, как правило, корректно скачивают файлы (Download Accelerator), а другие (FlashGet, Netvampire) - далеко не всегда. Мне интересно узнать ваше мнение, насколько, скажем надежен GetRight и другие download managers? Меня, собственно, интересует, насколько вероятен шанс скачать файлы, которые окажутся повреждены?

Tocno otvetitj nevozmozno,no Flash Get pri skacivanije RAR daet pocti 100%brak(esli RARi bolse>10m).Pri skacivanije drugih formatov(neARCH)-bez pretenzij.Dumaju cto primerno takze vedut i drugije progi tipa-Accelerator (v tom cisle novoispecenij-Regat DeLux(provereno)).

Dangeros : a u menya FlashGet ne delaet brak v RAR archivach ... nado prosto odnim potokom kachat' , i vse budet ok ...

2anton-nu tak eto daze mne ponatno

Net pomojemu litse vseh spravlajettsa s rarami GetRight!!!
U menja esse problem po povodu etogo ne voznakalo.
A FlashGet oten ploho zapisivajet zali
------------------------
WeedLover-TranceMan

Я качаю FlashGet'ом с http серверов в 10 потоков ВСЕ ЧТО УГОДНО АБСОЛЮТНО БЕЗ ПРОБЛЕМ!!!

А для всего остального (http без докачки + ftp) пользуюсь GetRight в 1 поток и опять же БЕЗ проблем.

Да, вроде бы, FlashGet с http-серверов качает довольно корректно.
А это принципиально - ставить GetRight ограничение на 1 файл с ftp-сервера? Вопрос, если я качаю GetRight-ом сразу кучу файлов с одного сервера, могут ли они прийти поврежденными? Если, скажем, это mp3? Ведь их так просто не проверишь, поврежден ли файл?

Нет, качать можно кучу (за редким исключением), я имел ввиду качать КАЖДЫЙ файл одним потоком. А FlashGet'ом с http сервера можно качать 8 файлов параллельно, при этом КАЖДЫЙ 10ю потоками

Другими словами, НЕ разбивая на сегменты?

FlashGet starih versij namnogo lutse tem novij.
Starij horoso oten katsajet nitego ne portit!!!
GetRight v plane skorosti ustupajet GetRightu, a v plane nadeznosti lutse konecno GetRight !!!!!!

mp3- ja ese ne videl ctobi bili ARChivami(to cto ih pod nim zasovivaet ne civo ne znacit)-tak cto kacatj mozno cem ugodno i kak ugodno.Proveritj mp3 mozno-tam toze bivajut bitije Frami,no eto prakticeskini neotrazaetsta na vosproizvedenije-odnako specializirovannije progi dla proffesionalnoi zapisi CD ob etom preduprezdajut.
Zto kasaetsta Http-tak eto sovsem drugoi vopross-da i skolko vi RARov skacivaeti s nih?Flash Get to v osnovnom predusmotren dla Http...

С архивами (rar and etc.) все более-менее ясно. А вот с MP3... Просто, знаешь, не хотелось бы скачать кучу мусора вместо музыки. Имеется в виду конкретная ситуация: я скачиваю где-то по 500 Мб MP3 в день с FTP моего друга, и мне хотелось бы иметь твердую уверенность, что все придет в том виде, в каком файлы лежат у него на сервере. Архивировать файлы zip-ом довольно геморройно, ввиду большого количества файлов. А с sfv мне его напрягать нехочется, он не очень в этом разбирается.

Garantije datj nemogu-no esli Flash umeet raspoznatj tvoi Ftp kacai mp3 smelo, kak tolko zahoceststa.Ja etim uze dovno zanimajus-nu ne bilo ne razu Braka-est to o cem napisano sverhu-nicego ideallnogo na svate net-eti bitiji Frami sozdajet postoronij Noise no etogo trudno na sluh poimatj.Da i vobse MP3-i est MP3-vse ravno ne WAW,esli konecno ne 256-320 kbs!

ОК, спасибо большое. Буду пробовать.

FlashGet ne plox.
Inogda bili problemi kogda kachal rar archive(server ili FlashGet ne znau)
No s mp3, mpeg, avi i ... vse v poriadke.
Prabda esli ne uspel scachat i kto nibud' poter file to vse slivai vodu, dage kusochka ne posmotrish.

Da zabil pro 'BulletProof FTP' ni kogda ne podvodil. No rabotaet v 1 potok.

OK!Vsetaki rastavim tocki:
1.V principe raznije DOWN.ACEL. malo cem otlicajutsta.
2.Princip razbijenije file zalozen kak v ARHIVATORAH, tak i ACCELL.-iz etogo vitekaet susnost voprosa-pri skacivanije takogo FILE s DOWN. ACCL.proishodit kak bi dvoinoje razbijenije FILE(t.e.RARi razbivajutsta ese na segmenti(potoki e.t.c)i dvoinoje obratnoje preobrazovanije.
3.Esli process bil bi idealnij -to BRAKA naverno nebilo-no vo vremja skacivanija(osobenno cerez CABLE,RADIO LINK,SAT)obrazujutsta pauzi-i pojavlajutsta osibki.Ne ocenj korektno vse valit na progu-esli vi rabotajeti cerez VIDELENKU-u vas prakticeski problem nebudut.

Andy, после многочисленных экспериментов остановился на ReGet - во всем устраивает - надежен, практически без глюков, имеет все необходимые функции, с хорошим интерфейсом, аскетичен.

Ну и, конечно, клиенты - флэш и смарт.

------------------
« Что в одиночку трудно, то командой - легче »

reget deluxe последней версии меня вполне устравает. единственная штука без глюков вообще

Все зависит от типа соединения.
Жителям германии например аля Alonzo и kopeika как не качай все пучком будет.
а вот обладателям 28Kbit из Тьмутаракани даже в один поток небитый файл слить проблематично.

2kempston-Spasibovot eto ja i hocu skazatj!
Razborki Down.Menagerov bessmisleni esli neizvestni: TIP soedinenija+sostojanije HDD+OS.

ОК.
OS - Windows 2000 Professional + SP2
Соединение - ADSL
HDD - очень сильно фрагментирован.

2Andy-ADSL-eto taze videlenkano s ogranicenijem skorosti (do provaidera a dalse mozet bitj po raznomu)
Ja licno polzujus (posle mnogokratnih eskperm.)takoi shemoi:
1.Reget1.8 dal skacivanija s FTP skolko ugodno Files (skolko sovest pozvolaet,ctob PUB nesgubitj)
2.FlashGet dla skacki s HTTP(izredka s FTP esli on beret adress)4-6 segmentov do Files.Ispolzovatj Flash dla FTP necelesobrazno-on vsetakiHTPP Menager.
3.Tak kak Reget i Flash imejut tendenciju konfliktovatj -Flash obicno stavlu cerez proxy ,a Reget -direct.(pri odnovremenoj rabote).
4.Ne kogda neispolzuju Flash dla RARov i etc...
5.Paralelno im ese FlashFXP esli Reget neumeet skacivatj.
6.Pri etoi sheme ispolzovatj GetRight nerecomenduju-GetRight i Flash Get-100% conflikt s zavisanijem vsei sistemi.
OS WIN2kPro,modem56,Sat do400kbs
Ese plus k etomu Direct Down s SAT(no eto k teme neotnositsa).
Pri rabote na WIN2k fragmentacija obicno malo vlijaet na kacestvo-eto bolsoi+ po svraneniju s WIN98,hotja pri Direct Down s SAT gde idet 2.5-6Mbs inogda mozet bitj problemi poskolko tam toze proishodit decodirovanije (primerno kak v obicnom down. esli skacivatj ARCH v neskolko potoka).

2 Dangeros
Большое спасибо за исчерпывающие пояснения.

Робяты, и у меня копеечка есть... Я пользую LeechFTP и иногда FTPVoyager. LeechFTP не глючила НИКОГДА. Но у нее нет scheduler'а, и настройки PASV на всю прогу сразу, а не на сайт, как хотелось бы. FTP Voyager гораздо более функционален, но иногда не видит файлы, которые LeechFTP щелкает без проблем. В общем, ничего другого не нужно... (ну и GetRight для http)