[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Маленькое руководство по созданию рипов...

[Alonzo]

Найти его можно тут.

ftp://164.109.40.13:21/Tagged/temp/DVD-rip.Guide.RUS/dvd_rip_guide.rar

Оно в формате MS-Word 2000, когда (и если) будет такая необходимость, переведу в html, добавлю картинки и пр.

Жду вашей реакции , а также пожеланий и предложений

[kempston]

>>(размера по вертикали) жестко ограничено 16. Сделано это для большей совместимости ... в противном случае, не будет включаться или не будет правильно работать оверлей (для разрешений не кратных 32\16)
Это сделано из-за присутствия у автора фласка иллюзий, тех что что присутствуют у тебя, и еще у туевой хучи народа, это очень распостроненный миф. В основном благодоря таким как ты.

>>(Очень яркий пример неправильного разрешения широкораспространенные DVD-RIP’ы фильмов Брат и Брат 2).
Брат и Брат 2 - действительно примеры неправильного разрешения но не не делящегося, а большого, в сочетании с большим битрэйтом - поток получается не переварибельный для компов.

>>подкрепить.
Нет проблем. 640 = 640, 512= 1024/2 поэтому эти два разрешения каественно на весь экран растягиваются, а 608 это хрен знает что и многие видеокарты его растянут с квадратиками.

>>причина такой категоричности и такого апломба.
То что ты называешь апломбом, на сомом деле называется писать в спешке.
Почему это так расказывать долго и скучно, я в свое время на эту тему статью писал. Если хочешь убедиться введи твоему калькулятору битрэйт 9999 (с которым я кодирую все фильмы и все получаются 700Мб) посмотрим, что он тебе скажет. Смысл в том что ВСЕ битрэйт калькуляторы (если с тех пор как я последний раз проверял, было это давно но я уверен что с тех пор ничего не изменилось) работают НЕПРАВИЛЬНО.

>>вырезка из руководства по nundub’у от
В том смысле, что соэффициент сжатия напрямую связан с размером кадра то ты прав, но нандаб сохраняет имменно размеры кадров, потомучто именно ими он потом оперирует.

2iplotik я не против nundab-а и не против SBC я и за то и за другое, просто мое понимание, того как их надо использовать отличается, от понимания остальных людей, включая авторов. но к нашей дискуссии с алонзо это, как мне кажеться, никакого отношения не имеет, наша дискуссия вызвана, одим. Так как DivX - не официальный продукт но очень популярный, то когда он появился им занимались простые пользователи а не профессиональные техники, они же писали документацию, естественно они в чемто ошибались, но их слова брались на веру тысячами людьми, которые потом эти же слова потом всем расказывали. А мы теперь расхлебываем.