[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ зачем нужна matroska?, чем плох MPEG-2 формат

[genpix]

Собственно,
заметил, что раздаётся много HDTV фильмов (с оригинальным MPEG-2 видео потоком), завернутых в mkv-контейнер.

Так ли это необходимо? Много ли народу пользуется дополнительными возможностями matrosk-и? Например, замесить еще и субтитры, и т.п.

Если на выходе нужен только Аудио/Видео поток, может проще замесить в стандартный MPG формат (MPEG-2)?
Тогда и стационар его играть будет.

Пробовал разложить на аудио и видео, а потом склеить записанный мною (со спутника) HDTV фильм.
Все делал в TMPGEnc (simple demultiplex, simple multiplex).
На выходе получился нормально играемый файл (на несколько килобайт длиннее, наверное TMPGEnc приклеил свой заголовок).
Без рассинхронизации и рассыпания картинки.

Может проблемы возникнут если пытаться приклеить левый AC3?
AC3Machine, например делает неправильные AC3 файлы (часто видел файлы, которые стационар не мог распознать).

[genpix]

2 genpix:
это похоже на детский сад "вот я хочу и все"
P.S. буду выкладывать как сочту нужным,нехотите некачайте или прикручивайте сами дороги и выкладывайте

Вот и я про тоже.
Спросил же, есть ли какие-нибудь технические преимущества матрешки?
Только Kanowsky и смог дать какой-то толковый довод - поддержка DTS.

Как по мне, mkv даже хуже. В отличии от MPEG-2 TS, mkv не рассчитан на исходник в котором попадаются ошибки.
Следовательно, перевод MPEG-2 TS/PS -> mkv не оправдан (во всяком случае, я не вижу чем бы это помогло).

А вот недостатки есть:
1) стационар такое не играет.
2) пониженная устойчивость к ошибкам (MPEG-2 TS и бы рассчитан на то, что возмжны ошибки в приеме сигнала, но картинка/звук не должны особо страдать).
3) нужен еще один кодек, чтоб играть на PC (я лично, для моей nVidia карты предпочитаю nVidia PureVideo, в котором есть аппаратная поддержка и MPEG-2, и x.264)

Ато действительно получается похоже на детский сад "вот я хочу mkv и все", "нехотите некачайте" © (пунктуация автора)