[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ DivX, XviD и 64 бита

[alossenko]

Хотелось бы узнать у общественности об опыте работы DivX, XviD и т.д. с 64-битным процессором и 64-битной Windows.

У меня АМД Турион 64, Windows XP x64 Pro

DivX почемуто вообще не хочет работать. Вроде устанавливается, но потом запускаю его настройки или окошко для регистрации, и выскакивает ошибка (уже не помню какая). Пришлось на кодирование DivX забить, а для воспроизведения установить FFDShow.
С XviD дела обстоят лучше. Какойто умелец скомпилировал кодек на 64 битной машине, и теперь можно кодировать фильмы вместе с VirtualDubMod и AviSynth, которые тоже есть x64. Сам еще не пробовал, но народ пишет, что увеличение в скорости значительное.

[KuHO]

Я устанавливал уже 64битный ХР параллельно с уже стоящей обычной ХР (на раздел с САТА диском). Сделал несколько тестов и не заметил прибавки в скорости. Но первая проблема у меня началась с установкой драйверов звука. Все вроде бы ставилось, но ни в какую звуковые файлы не хотели проигрываться. Виндовс Медиа плеер установленный по рекомендуемым обновлениям просто выкидывал воспроизведение в мертвую ошибку. Просматривать ДивХ я вообще забил - кодек не ставится. Может с хелиумом бы все решилось, но уже снес ХР 64. Так же возникали проблемы по определению сокета - в АЙДА32 показывал что у меня сокет 939, хотя стоит 754 а тест показывает, что мой комп находится даже ниже чем Атлон ХР равной частоты... Сандра вообще показывала что проц не определен. После пары БСОДов - снес.
В ХР64 есть видимое преимущество - PCI-E работает действительно корректно в отличие от агп. В обычном ХР - ему это до фени.
С этой системой жду лучших времен. Пока доволен 32-битной ХР и ни на что не жалуюсь, все ставится, корректируется и работает без ложных ошибок. К тому же скорость рипанья в отличие от бывшего у меня раньше Атлона ХР действительно значительнее.