[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Почему Xvid?

[Alexey99]

Вопрос к местным риперам - почему вы выбрали именно Xvid для создания рипов когда есть более качественные кодеки (AVC) и совместимые с железными плеерами (WMV HD, DivX HD)?

[KuZia]

Вечный вопрос: "почему" ? Почему "почему" ? Почему не AVC ? А зачем ?...

Ради "прикола" все-таки решился скодить один «hdtv-сэмпл» в AVC Nero и XviD.
Параметры видеороликов:

- 21-и секундный отрывок из "полнометражки" в формате ATSC 1920x1080i TS (PIDs: 0x11/0x14) фильма "Apollo 13"
- конвертирование его в mpeg2 используя HDTVtoMPEG2 v1.11.0 b051.
- кодирование в AVC Nero с помощью Nero Recode 2 ver. 2.2.6.17;
- кодирование в XviD с помощью VirtualDub и XviD enc. ver. V1.0.2.

AVC Nero:
Version: 2.2.6.17
NeroDigital profile: HDTV – AVC
Резайдинг: to 1280x720
Битрейт: 4167 kbps
Время кодирования: 35 минут, 40 секунд
Итого: 11.2 MB
Ролик MP4: http://www.megaupload.com/?d=02U1C1UA
BMP-Картинки .ZIP: http://www.megaupload.com/?d=01C8UZ9H

XviD:
Version: v1.0.2 (обычно использую более свежую – v1.1.0b2, так получилось...)
Два прохода с MPEG-Custom (какой – не помню, что-то типа "HD"), Adaptive Quantization.
В качестве "профиля" использовался AVS со след. параметрами:
=========================================
Telecide(order=1,guide=1,post=2,vthresh=30)
Decimate()
crop(0,22,1916,1038)
Undot()
LanczosResize(1280,688)
=========================================
Битрейт: 4119 kbps
Время кодирования: 21 минута, 18 секунд
Итого: 10.3 MB
Ролик AVI: http://up.li.ru/?id=113111
BMP-Картинки .ZIP: http://www.megaupload.com/?d=01NOZJCE


Пака примеров с "cut" из кадров представленных video-файлов.
Специально сделал им не хитрый «изврат». Лучше видны огрехи, не заметные в привычном виде картинки.
Комментарии ужасно субъективны, наблюдаю их как самый обыкновенный пользователь, не понимающий ничего в "каких-то там артефактах". Так оно и есть!....


1: "кут" кадра от xvid’а пестрит артефактами "шарпа".


1: опять же, хорошо заметна каемка от "шарпа" на черной линии... У Nero это выглядит более приятно.
2: за-то этот самый "шум" приятнее смотрится на монотонном – лучше куча мелких "квадратов", чем меньшее кол-во, но крупных (как у Nero).


1: здесь Nero выглядит достойно. Надпись "APOLLO XIII", на шевроне, выглядит четко, не размыто, как на XviD’овской картинке.
2: тоже самое и со звездами на шевроне плеча.
3: зато приятнее (имхо) смотрится «задник» на XviD-кадре. Нет огромных квадратов.


1: здесь и говорить нечего, как братья-близнецы.


Лицо на XviD’овским кадре смотрится приятнее. Конечно – шумнее, но не так "мыльно-квадратно", как на Nero. В остальном – все тоже самое (XviD – сильный "шум-шарп").


"Жрало" бы это чудо - AVC много меньше ресурсов, незамедлительно бы "пересел" на него. А так... XviD, и Celeron 1,6Ghz - просмотр "без проблем".

И на последок пара JPG-скринов:
XVID:

Nero: