[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Сжатие DVD, смысл, программы, методы

[tarakan]

Очень хочется выяснить несколько важных для меня вопросов. За советами и мнениями обращаюсь к общественности.
1. Качественный ДВД-рип vs. сжатый ДВД
понятно, что зависит от того, насколько качественный рип и насколько сжат ДВД. поэтому вопрос - какой процент сжатия ДВД будет сдерживать чашу весов в пользу сжатия ДВД? С какого процента смысл теряется и лучше уж сделать рип?
(любые другие мнения и мысли так же приветствуются).
2. Программы для сжатия ДВД?
Есть так же вопросы по Pinnacle InstantCopy (кто юзал)

Хотелось бы услашыть в первую очередь мнения людей, имеющих опыт сжатия и рипания.

[genpix]

объективно - никак.
только субъективно.

PS: правильный ответ - Если убрать галочку, то средний битрейт у всех Cells будет равный.

ReBuilder создает отдельный CCE проект для каждой Cell, затем каждая Cell (а не сцена) перекодируется отдельно. Если галочки нет, то всем Cells выделяется одинаковый средний битрейт (из рассчета "влезть на DVD-5").
При длинных главах (скажем 10-12 глав на весь фильм) - оно, все-равно, так и получится (средний битрейт у оригинальных Cells приблизительно равный).
Если галочку поставить, то при анализе диска (тогда, когда создаются D2V проекты) подсчитывается средний битрейт изначальных Cells, затем пропорционально уменьшается. Т.е. (теоритически) улучшается перераспределение битрейта. На самом деле, это - не очень очевидно (и сам автор ReBuilder-а об этом говорит).
В идеальном случае, лучше перекодировать весь фильм целиком - получится самое оптимальное перераспределение битрейта. Но при этом пропадет разбивка на главы (стационар зависнет при "jump to another chapter").

Кстати, подобие Dynamically Assign Cell Bitrates есть и в DVD Shrink.
Если его не просить делать анализ, то он тоже раздаст всем Cells равные средние битрейты.

Отредактировано: genpix в Понедельник, 26 Июля 2004, 22:27