DivX vs. XviD, Что предпочесть?
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
DivX vs. XviD, Что предпочесть?
rambomax |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Опытный кинолюбитель ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 259 Регистрация: 12 Дек '00 2 Юзер Цитировать ![]() |
На настоящий момент из МПЕГ-4 выросли два отличных, но независимых кодека: DivX - XviD
Что предпочесть при кодировании новых фильмов? |
![]() ![]() ![]() |
Milky Man |
![]()
Сообщение
#2
|
Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 3409 Регистрация: 02 Июля '01 Откуда: Canada, Ontario, Toronto 2 Юзер Цитировать ![]() |
Честно говоря, я вчера как раз читал этот обзор у дума9. И мне показалось, грешным делом, что он XviD лоббирует. Ну, сколько не вглядывался я в картинки, приведенные им, ну не видел чем же Дивкс5 хуже Иксвида. И его коментарии просто меня веселили: Про Дивкс5 - DivX5 has some visible blocks.; про Иксвид - XviD didn't have many blocks anymore, which is quite an improvement compared to earlier versions of the codec. (кого волнует разница между текущим кодеком и его предыдущей версией).
Дивкс5 - DivX5 reduces details somewhat, thus exhibiting less blocks than some of its competitors.; Иксвид - Finally we have XviD which also pays for details with an increased amount of blocks. Ощущение, что толчётся вода в ступе - в практически, одинаковых по качеству картинках пытаются найти какую-то разницу... Насколько я понял: DivX5: I've used the following settings: Home theater profile (with B-frames), psy settings off, performance/quality slowest, bitrate modulation: constant quality and no mv file. в тесте использовалось однопроходное кодирование., хотя всем известно, что наилучшее качество и распределение битрейта на проблемные сцены происходит при двух и более проходном кодировании. Так что тест, мне кажется, как-то не в кассу немного ИМХО. Кроме того, как мы знаем, можно увеличить чувствительность кодека к изменению сцены, чтобы он добавлял больше кейфреймов во время проблемных участков, таких, как быстрое движение фона за Нео. Вообщем, мне показалось это сравнение предвзятым и не показательным - расчитанным на выпячивание Иксвида по сравнению с Дивксом. Кстати, кто там говорил, что Иксвид быстрее или я что-то перепутал? 3ivX 51.54 fps DivX5 40.65 fps RV9 33.27 fps SBC 46.62 fps XviD 21.66 fps WMV9 17.43 fps С такой разницей в скорости - можно сделать за то же время, что Иксвид кодирует один проход - два прохода Дивксом. ![]() -------------------- Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.
|
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 11:11 |