DivX vs. XviD, Что предпочесть?
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
DivX vs. XviD, Что предпочесть?
rambomax |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Опытный кинолюбитель ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 259 Регистрация: 12 Дек '00 2 Юзер Цитировать ![]() |
На настоящий момент из МПЕГ-4 выросли два отличных, но независимых кодека: DivX - XviD
Что предпочесть при кодировании новых фильмов? |
![]() ![]() ![]() |
kempston |
![]()
Сообщение
#2
|
Опытный кинолюбитель ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 415 Регистрация: 08 Окт '00 Откуда: Moscow,Russia 2 Юзер Цитировать ![]() |
Тот факт что DivX 5 используют для аппаратных плэеров абсолютно не говорит о том, что лучше адаптирован для использования на персональном компьютере. Вопросы hardware вообще в первую очередь решаются на основе проблем лицензии.
DivX 5 действительно лучше подходит для аппаратных плэеров, так как при просмотре на телевизоре не так важна четкость картинки как отсутствие артефактов и с этой проблемой DivX 5 справляется вполне успешно. Но цена этого преимущества довольно высока - картинка получается размыленной, цвета не естественными. Если говорить о пиратах - то они всегда были на шаг вперед по сравнению с комерческой индустрией, и неудивительно - качество их работы оценивается незамедлительно, и любой повод для критики - фатален, я уже не говорю о жесточайшей конкуренции. На сегодняшний день использование DivX 5 НЕ РАЗРЕШЕНО для выпуска пиратской продукции (речь идет о isonews) именно из-за низкого качества, допускается использование только DivX 3 и XviD Единственным преимуществом DivX 3 перед XviD на сегодняшний день является стабильность - в том смысле, что новые версии XviD выходят чуть ли не каждый день. Кодек доступен в двух вариантах - stable и devel stable - гарантирует стабильную работу, devel - предоставляет революционные функции. Если вас волнует качество ваших рипов - выбор однозначен - XviD |
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 10:34 |