Windows ME
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Windows ME
MikiT |
![]()
Сообщение
#1
|
Unregistered 2 Юзер Цитировать ![]() |
Ребята, нужна помощь !
В Windows-e 98 есть прога System File Checker. Какая аналогичная прога есть в Windows Me ? Заранее спасибо за помощь. |
![]() ![]() ![]() |
Leshii |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Видеоман ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 4188 Регистрация: 02 Окт '01 Откуда: Леса Караганды 2 Юзер Цитировать ![]() |
Xoрошо еще что Andy тут не наблюдается
![]() А у мелкософта с линейкой 9х/МЕ всегда после релизов были проблемы (не зря было пять версий Win95) у них прямой доступ к железу всегда приводил к сбоям не говоря уже о других глюках. Например глюк наблюдаемый в МЕ - прямо-таки волшебное исчезновение свободной оперативной памяти. Да еще и с DOSом они там тоже глюкнулись. DOS есть, но в него загрузиться нельзя. Да Win98SE намного лучше МЕ! Я думаю что мелкософт наконец-то понял пару лет назад что с 9х линейкой им больше не протянуть, кинул пару багов из МЕ в 2000 и назвал все это дело ХР. Я вообще сам использую Win2000. Koгда надоедает - перехожу на ХP, a потом обратно. Мое личное мнение - 2000 лучше. С SP3 у него есть пожалуй большинство фич что и у XP кроме встроенной поддержки скинов итп, но мне это не очень важно. У 2000 лучшая поддержка DOS. И нормальная эмуляция 95/98/NT. И еще мне кажется что 2k вообще стабильнее, да и ресурсов меньше жрет. Вот так -------------------- [b]Пить надо ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННО!![/b] [[url=http://www.byzantinecommunications.com/adamhoward/latinless.html]>>>[/url]]
|
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 12:34 |