И меня утомило, да и "народу не нравится".

Зато больше времени, непотраченого впустую, появится...

Кстати, поздравляю Робота, с разгадкой квиза, в этот раз у него ушло 7793 (!!!) попыток...

а 30 сек не помогут ... можно и скрипт, с таким же интервалом написать ....

Вот интересно... человек, занимающийся перебором чем не робот?
По-моему это от зависти и бессилия агрументировать почему так нельзя, а вручную можно перебирать.

m@ksim , оставайся... вот сделает Янч hardcore режим, где максимум 25 попыток, и поиграем

Ты неправильно представляешь себе работу этого скрипта.

Я смотрю на кадр, выдумываю ключевое слово и другие критерии, которые могли бы подойти. Получаю список с imdb, copy-n-paste'ю его скрипту, он перебирает. Где-то 2-3 варианта в секунду. Если не получилось, выдумываю другие критерии. И т.д.

Если же задержка между попытками будет 30 секунд, то такая схема будет слишком неудобной. Потому что ждать ответа, скажем, на 100 вариантов в течение часа совершенно неприемлемо.

Впрочем, думаю, что и обычного игрока задержка в 30 секунд будет раздражать.

спасибо, за стирание.

вариант в 30 секунд - имхо, плохой.... очень... хотя, если сделать 2-3 секунды, то может уже и получше будет (хоть чем-то) , но по-моему идея неживучая.

Макса я понимаю Я сам скрипт писАл, тока не до конца разобрался... Потом плюнул на это дело и решил повышать квалификацию гадальщика А если скриптик готов, то почему бы нет?! Всяко заманчиво... Я б щас тоже оставшиеся 3 замутил скриптом! НО... неинтересно и некрасиво по отношению к другим игрокам.

Макс, а ты сможешь вот так вот квиз бросить??? По-моему уже как наркотик ... По крайней мере без квиза скучнее.

Самая классная идея звучала с эффективностью! Формулу уже писАли... имхо, было б здорово эту эффективность вести не отдельно от результата угаданных кадров, а как-нить связать, перемножить по-хитрому .... Вот тогда и робот не поможет + все будут счастливы!

И с роботами гадают, не мешая никому занимать первые места, и без роботов гадают - с надеждами на первое место!

Придумывайте формулу, воплотить нет проблем.

Кстати, Янч!
Там под новогодней елочкой эффективность не завалялась?

30 секунд даже мне напряжно будет (20 попыток ни разу не тратил).
Если думать в эту сторону, то придумываются всякие квадратичные задержки на основе опытно подобранных разумных исходных таймаутов.
Под квадратичными задержками я понимаю что 10 попыток в минуту без ограничения даются, 11-я через 5 секунд возможна, 12-я через 30 секунд и так далее... Тут все цифры от балды но идея ясна.

Токо это все от лукавого! И реализовывать непросто.

Добавлено:


Я ее писал туточки. Ты в первом приближении одобрил и сказал что (как обычно) занят.

Предлагается её модифицировать как-нибудь...
То бишь сама по себе она хорошая, НО если делать эффективность отдельно, то будет два критерия: количество угаданных и эффективность.... ХОТЯ!....

А давайте так! Делается отдельно эффективность с формулой magr'a, а сортировка людей угадавших одно и то же количество кадров будет не по времени, а по этой эфективности! во!

П.С. Если так и подразумевалось сделать, то... я просто уточнял.

Нет, я об этом не думал. Идея мне нравится.

Только эту саму эффективность еще где-то хочется видеть.
Например, прямо показывать имя игрока, число угаданных кадров и в скобочках эффективность еще (с точностью до сотой доли).

P.S. Формулу на 11-й странице обнаружил : http://www.rusdivx.net/ibf/index.php?showtopic=14233&st=200

А что все остальные молчат?
Кому как идея?

Есть предложение дополнить формулу.
Просто очень многое решается с первыми попытками. То есть,
* для 10-ти кадров (максимальная эффективность 100).
если угадал с 1 попытки, то получишь 10
если угадал с 2 попыток, то получишь 5
если угадал с 5 попыток, то получишь 2
если угадал с 10 попыток, то получишь 1
далее получаешь 0.

Предложения такие:

1. Сделать условие, при котором формула считала бы как за 1 попытку угадывание кадра с 1-10 попыток (учитывать опечатки + если название не вбито). Можно этот основной запас и увеличить до 25 попыток, например.

2. Чтобы эффективность считалась до 1000 или даже лучше до 10 000, НО в результатах с количеством угаданных кадров в скобках выводить не пятизначные числа, а вот как делать:
- берем всех угадавших Н кадров
- находим с наименьшей эффективностью
- вычитаем её из всех эффективностей
- в скобках у нижнего из Н кадров "0", у остальных разница с ним

Недоработка в том, что будут получаться четырехзначные :/...
Надо еще тут подумать...

Ну и не писать эффективность, если в группе с Н угаданных кадров только 1 человек.


ДОБАВЛЕНО:
2А. Можно писАть разницу... Например, у самого лучшего не написана эффективность, потом у второго модуль разницы между ними, у третьего модуль разницы между вторым и третьим и т.д. для группы Н кадров... Четырехзначные числа опять могут присутствовать, но их меньше может быть (скорее всего будет меньше).

Отредактировано: yozhix в Пятница, 31 Декабря 2004, 4:38

yozhix: как-то у тебя всё слишком просто получается
По-моему, вполне можно воткнуть куда-нибудь ещё парочку лапласианов, ну или хотя бы рассчитать мат.ожидание и дисперсию по значениям в предыдущих турах.

гыгы
а кто сказал, что легко будет?

2 yozhix: Надо с чего-то начать, желательно с простого и обозримого. Потом на своей шкуре станет ясно что не устраивает и модифицировать.

Янч, иль кто еще кто знает...

Давно хотел узнать, да руки не доходили

Что означают награды (кружочки разноцветные с цифрами) в визитке игрока ?

Золотые/серебряные/бронзовые медали, с их количеством внутри.

сенкс

Нужно, думаю, сделать интерфейс для свободного составления тура. Из кадров которых еще нет в базе, а которые мы прямо со своего компьютера подгружаем. Чтобы Yanch и Talce вообще не просеивали вопросы вручную, и они бы принимались автоматически.

Это для того, чтобы мы по праздникам составляли тур для них (Yanch и Talce). А то поди муторно все время проверять и проверять...
Да, ну и настроить, чтобы в таком туре право проверки ответов было у какого-нибудь псевдоигрока, от имени которого будем проверять их варианты.

Соответственно, понятно что для 2 человек тур делать жирно. Делать его для них и для всех остальных. А все остальные -- это все желающие, кроме составителей тура.

P.S. В таком раскладе придется нам самим проверять чтобы вопрос по критериям/ограничениям подходил.

Половину не понял

По-моему проще сделать, что бы посланные, но еще не проверенные кадры, были доступны для личного интерфейса. И, к примеру, были в красной рамочке.

Ну а чего неясного? Чтобы админы могли изредка поиграть, надо:
1. чтобы вопрос сквозь их руки не проходил, т.е. они его не принимали. То есть он попал в базу автоматом.
2. чтобы ответы тура кто-то другой проверял

Это вкратце.
Реализация этих условий предложена выше.

И какие админы хочут играть?
Им работы мало?

ЗЫ: Только вроде справляться стали.