Есть очень много хорошего американского некоммерческого кино, которое никогда не дойдет до России. Зачем же его загадывать, если большинство игроков его 100% не видели?

Я думаю хороший фильм набравший за сезон 500 голосов, наберет 1500 за пару лет. А вот какая-нить шняга 1954 года с 1501 голосом гораздо дальше от России

Мне тоже не очень нравится идея с 1500 голосами и 4 баллами.
Но она работает, как ни крути. Я кстати изредка проверяю фильмы старые (эпохи до-интернетовской) которые не проходили раньше по числу голосов - дела у них определенно идут на поправку. Те что имели 1400 голосов в течение полугода на сотенку где-то подросли.

Меня больше беспокоит не то, что старые хорошие не попадают, а то что новые плохие попадают, которые через 10 лет никто не вспомнит и в голову не придет из них брать кадры-цитаты. Что бы с этим поделать?
Предложение Dav'a куда лучше, чем что есть сейчас, но все равно недостаточно жестко. Я бы фильмы USA ТЕКУЩЕГО и ПРЕДЫДУЩЕГО года принимал бы только если у них IMDB-оценка 5.5 (или 5.75) и выше.

Также не принимал бы (будь я на месте Янча) поголовно всю Европу и Россию. Уже исходя из своего здравого смысла, который описывать конечно в виде превил не стоит.

А вот это предложение несостоятельно:

На оценку IMDB полагаться не стоит для фильмов других континентов. Минимально 100 голосов - пожалуй соглашусь, пока не смотрел что там у Джекки Чана на IMDB

Согласен...

ЗЫ: Я тут както пошутил насчет онлайн суда
Может быть иметь возможность менять на 0 балл за кадр/мелодию/цитату если вопрос оказался спорным и/или ошибочным. Решения выносить путем простого обсуждения. И судейским (Янч) фи ("железно").

Принимаяющий, в первую очередь, человек... а уже потом машина

Отредактировано: Dav в Среда, 03 Ноября 2004, 15:55

Именно им и пользуюсь.

Кстати, забыли о правиле "Вопросы из сериалов не принимаются. Исключение - Бригада".

А Бригада и не сериал! Надо поточнее определить понятие сериала. "Граница. Таежный роман" - сериал? 17 мгновений весны? Большая перемена?

На усмотрение моего персонального имха.

Добавлено:
Sorry, еще забыл пару исключений - мультсериалы типа Симпсоны или Ну-погоди

Усё это надо выложить в раздел "Downloads"

Учитывая вышенаписанное, появилась такая мысль.

Мы договариваемся о критерии, в который будет входить больше фильмов чем сейчас (по причинам, указанным Давом). Причем, лучше пускай в список по критерию входят и дурацкие фильмы, чем НЕ входят хорошие или популярные у нас (тот же Ван Дам ).

На сайте будет присутствовать список фильмов, которые уже разыгрывались - а значит которые еще могут и в дальнейшем разыгрываться + в списке лучшие фильмы, которые мы на форуме выложим.

Таким образом мы получим список фильмов, которые ТОЧНО могут быть здесь разыграны.



Под этим списком будет второй.
Туда будут входить фильмы, которые мы решим исключить из критерия!
Как, например, FearDotCom (как-то упоминали его... если я правильно понял ситуацию, он был разыгран, но больше его не разыгрывают).
Решения опять же на форуме. + Путем проб и ошибок.
При этом, если кадр был разыгран, а потом его добавляют в список второй, то очки за кадр = 0 (или ввиде поощрения 0.1 )

Вот такая вот идейка.
П.С. я когда еще следил за списком, на сайте было уже больше 1000 фильмов, то бишь список будет уже таким большим, что тока 3 человека побивали список по упорству.

Нафиг всякие списки?
Не надо!!!

Есть критерии и усе...

имхо, мы не найдем подходящего критерия!
или в критерий войдут дурацкие фильмы или не войдут хорошие.

какие списки ???!!!!!
это чтоб привлечь к copy&paste и тех, кто еще не дошел до такой жизни?

Конечно без списков. С критериями.
Только вот высказали свое отношение к предложению Dav'a только 2 человека, по-моему, включая меня
Что мало. Серьезных возражений не было.
Очевидно подразумевается молчаливое согласие?

Думаю, нужно его сформулировать в отдельном топике с голосованием и пообсуждать недельку там или по крайней мере пособирать голоса.

Добавлено:
С вариантами:
- согласен
- не согласен
- согласен если учтут мои замечания (подразумевается что их не поленятся высказать)

хехе... я всего лишь предложил.
не подходит - я и не настаиваю.
а в копи-пасте ничего постыдного не вижу.

2 magr:
кстати, не наю, кто второй. но я поддерживаю предложение Дава.

А вот еще поправочка - сейчас даже если автор вопроса не отгадал его, он видит рейтинг. Что дает подсказку, что это его собственный вопрос. Думаю, надо рейтинг показывать только когда отгадал, пусть мучается вспоминает

Что-то я в последнем двух-дневном бардаке вообще ничо не понимаю. "На сайте будет присутствовать", "В список будут входить" - у нас что, смена власти намечается? Или все это делается с молчаливого согласия Мэтра? Янча, вообще, кто-нибудь спрашивал?

Янч - верховный главнокомандующий - как было сказано "его вето обжалованию не подлежит"

здесь по умолчанию понятно, кто решает, как будет сайт устроеен...
П.С. я вроде в начале того поста написАл, что "появилась такая мысль". Далее идет ЕЁ описание, а не то, что БУДЕТ сделано в квизе.

Наоборот, так еще мучительнее вспоминается

2 Yanch.

Когда отгадывается кадр, появляется вот такая картинка
http://quiz.rusdivx.net/img/more_info.gif
если на ней подержать мышку всплывает фраза "Подробнее о фильме"

Предлагаю заменить эту фразу на собственно описание кадра и в скобках кто автор вопроса. Чтобы не жать в реальности эту кнопку, если не хочешь узнать какие еще кадры-цитаты и т.д. были уже разыграны из даннаго фильма.