Привет всем!

Никто не знает как создать Ram drive на Win2k и/или WinXP? Просто у меня в компе стоит 768мб памяти, а XP все равно в cache кидает 200мб при загрузке (xoтя максимальный размер page файла - 100мб ). Large System Cache & Core Perfomance включены. Вот хочу создавать при загрузке диск в памяти и кинуть в него мой swap.

QUOTE (lexxei @ Dec 14 2002, 19:19)

Вот хочу создавать при загрузке диск в памяти и кинуть в него мой swap.

Убил наповал !!!

почему? что такое? у меня будет и локальный swap мегабайт эдак 30-50 чтобы система при загрузке на него налегала...

ok.. ну я нашел прогу RamDisk XP Pro (для XP pro). Oна ram drive создает без проблем и после загрузки все нормально, но Windows не хочет писать туда swap файл, почему?

все. разобрался. надо кому?

А я давно такой приблудой пользуюсь, удобно, на харде место не тратится и быстрее обрашение к swap файлу происходит (он же в рамах сидит).

ну ка расскажите пожалуйста поподробнее что это за прикол такой с рам-драйв. у меня 256 РАМ. что мне ускорит этот рам-драйв?

Я не очень понимаю какой смысл... Память то все равно одна и та же... Если ее не хватает самой по себе то какой смысле ее еще уменьшать под RAM-drive ?

QUOTE (Rumata @ Dec 15 2002, 09:15)

Я не очень понимаю какой смысл... Память то все равно одна и та же... Если ее не хватает самой по себе то какой смысле ее еще уменьшать под RAM-drive ?

Конечно если памяти 256 или и того меньше, то конечно нестоит (разве что для эксперименту), а вот когда её 512 или больше можно выделить каких 128 или 192 под swap, винда его всёравно создаёт независимо скока у тебя рамов. Полностью отключить swap тоже нежелательно т.к. некоторые програмы перестанут запускаться (им обязательно swap подовай и неважно что у тебя 1 Гб рамов), так почему его тогда незакинуть в рам, и ентим разгрузить и так загруженный хард.

lexxei, Digitus, ГДЕ ЛОГИКА?

SWAP нужен в том случае, когда не хватает физической памяти под аппликации. Операционная система освобождает чась RAM для новых нужд (а то, что было там, кидает в swap-file).
Если памяти хватает и так, к swap-файлу обращения нет (он просто место на HD занимает, но кушать не просит).
Теперь объясните мне дураку, нафиг уменьшать размер доступной памяти (путем создания RAM-дискa)? Чтобы быть уверенным, что памяти таки действительно не хватит, и нужно будет делать swap? даже копирование память-память будет занимать дополнителное время, и псевдо-swap-file на RAM-диске будет только тормозить, и НИКАКОГО выигрыша не даст.

Где же логика? © Вовочка

PS: или решили таким образом попасть в обзор?

QUOTE (genpix @ Dec 15 2002, 10:15)

lexxei, Digitus, ГДЕ ЛОГИКА? Где же логика? © Вовочка PS: или решили таким образом попасть в обзор?

А ты сам то пробовал или пологаешся на свою логику?
Это Виндоуз здесь логика не подвластна

P.S. А в обзор не нас надо, а Микрософт с его глюками.
P.S.2. У меня 1Гб рамов а "Paint" кричит памяти мало.

alossenko с 256МБ это не поможет. Скорее даже наоборот. Как сказал digitus, лучше иметь 512+ МБ

genepix, ты не прав насчет того что винда swap файл создает/использует только когда не хватает физической памяти. У меня время от времени бывало так что у меня физической памяти свободно больше чем сам swap file. Windows использует swap и ram для разных вещей, а не только по забитости физической памяти (если бы было так то все ок). Даже при обьеме физической памяти в 2гб (maximum for 32-bit addressing) Windows все равно его создает.

К тому же некоторые программы/игры работают сугубо через swap (например Call To Power II и другие) чтобы не грузить 100мб текстур итп в RAM. Что сильно замедляет игры (например GTA3). Со swap'oм на RAM диске эта проблема исчезает.

Сейчас у меня 768МБ оперативной памяти, я от нее отрезал 365МБ под RAM drive куда кинул единственный swap в системе. Сейчас у меня занято 162328КБ из оставшихся 412208КБ оперативной памяти. А вместе со swap файлом занято 261424КБ (т.е. в swap'e откуда-то появилось 100МБ неизвестно чего) что противоречит логике genepix'a