Just receive message from Gibson Research Corporation which is one of most reliable source.
See: http://grc.com/dos/winxp.htm
and for fun: http://grc.com/dos/grcdos.htm

XP mojno zasunut' v odno mesto. 2000 poka samaya krutaya OS.

Не надо XP никуда засовывать. Если не брать в расчёт навороты MS'а с antipiracy, то ОС получится весьма и весьма. Быстрее чем W2K, для некоторых- стильнее (грядёт скиномания), множество новых возможностей (нет, не Blue Screen 2001 ) и т.п. В билдах пока огорчает лишь производительность в играх (и прочие мелочи), но это всё поправимо (драйвера-то пока не написаны).

xp eto govno

Bill Gay (tc !) nemnogo p'yanyi byl, on zamesto yu napisal P. A na samom dele XP huje Windows 2000, edinstvennaya OS na dannyi moment kotoraya mojet s nim postoyat' tak eto Linux. A tak je XP medlenee 2000 (po kraine mere u meni na pne 2 400MHZ).

BOBKA : vopros , kakim bokov ti voobshe sravnival XP s linux'om ... pozor tebe i vse

Я тут вспомнил:
Вышел 98- все говорили 95 рулез
Вышел 2000 все говорили 98 рулез
ХP еще не вышел, а его уже лажают
Интересная тенденция прослеживается :-).
Что до меня я на XP "влю скрин" еще не видел, а на 2000 еженедельно, WMP8 просто сурпер можно забыть все остальное IMHO.
Технология скинов -немного по детски ,но многих прикалывает. Короче все зависит от кривых рученок.

------------------
вот так все и было....

mars: vo pervich kogda win2k vishel tol'ko duraki govorili chto 98 rules ... a vse ostal'nie pereshli - u kogo hardware pozvalyalo ...

vo vtorich , vot imenno , chto vse zavisit ot krivich ruchenek , u menya na win2k za bol'she chem god massivnogo ispol'zovaniya tol'ko bil odin blue screen, i to iz-za etogo priduroshnogo LiveWare...

WMP8 - chestnoe slovo eshe ne ochen' ispol'zoval , t.e. ne mogu ocenit' , no vse zhe ya na nego s Sasami ne pereidu ...

Ну а по конкретней чем все же w2k лучше xp?
Кроме того что к нему уже второй sp вышел.

Potomu chto rabotaet i ne padaet!
Esli tu chetal moi link v nachale, to problema security with XP, a ne Windows interface (Funny or not, Rulez or Not....).
Vrochem eta security problem otnositscia ko vsem new products MS xxx.NET:
Office, VS, WinXP, Xbox, .NET Framework ... .
Vse new MS xxx.NET product imeut new "XML Web services" kotorii pozvolaet MS software somimu obnovliautsa i meniaut settings ne sprashivaia razreshenia u bladelsca.
Vozmozno v etom est' svoi +(Pluses) i dlia legal corporation users no problems.
Small busineses and Home users sleduet podumat' pregde chem install eto chudo.

Vopros: Kto xochet imet' spy software v svoem computere?

Полностью согласен.

2 anton:

Vo pervyh hvatit naezjat' na menia.

A vo vtoryh Linux stabil'nee, i pashet ne huje. K primeru u menia win98 2nd edition est' - vache pozor, kajduu nedelu nado rebootit'. A vot linux stoyal okolo 3 mesiazev i ya ego ne razu ne vykluchal.

Windows pojeraet pamiat', a potom ne otchischaet ee iz za etogo cherez opredelennyi period vremeni pamiat' budet zabita govnom i winodwz budet gluchit' i rabotat' kak cherepaha.

А мне фильмы в Линуксе больше нравится смотреть... тама быстрее и удобнее....
Кстати... выпихнешь из ядра всякую дребядень не нужную... - будет запускаться быстрее 98 виндоза...

Windows ненавистники, почитайте обзор человека, юзавшего XP "от и до" более недели, на support.mtu.ru. Почитайте... потом говорите. Полезно будет тем, кто не знает полезных фич. А по поводу "Kto xochet imet' spy software v svoem computere?" - некоторые до сих пор умудряются схватить вирус/троян через e-mail Пионеры.

P.S. Долго смеялся над фразой, мол в Linux'е фильмы быстрее и удобнее смотреть. Пока, к сожалению, быстрее (а тем более удобнее), не получается. Хотя тенденции есть (особенно с новыми X и т.п.), да и Borland уже достаточно давно Kylix выпустила. Может любители попрограммировать возьмутся за дело и получим качественную софтину (Сам Kylix юзаю, нравится. Напоминает Дельфю под Win.)
P.S.S. Сам не один год использую Slackware...

Sorry for the "noise", but it is very late in the game, and Microsoft has
put a completely ill-conceived design in the product, which brings up more
problems the more one thinks about it.

For a quick demonstration of the problem:

1. Copy the attached file to your XP \WINDOWS directory. NOTE THAT EVERY
USER CAN DO THIS, EVEN GUEST!!!

2. Log out.

3. Congrats! Your machine is mostly inoperable now, as EXPLORER can no
longer start. No Admin account, no Safe mode, *nothing* other than deleting
the offending manifest file will make your machine useable again.

4. To get your machine back, log in, hit Ctrl+Alt+Del to get the Task
Manager, then select "New Task" and run "CMD.EXE". In CMD.EXE type "CD
\Windows" and "DEL explorer.exe.manifest", then "exit", and log out with
the help of Task Manager.

5. Note that above requires *exact* knowledge of the "manifest sabotage"
that has been applied. If you're a sysadmin that has never heard of
application manifests (which should make up about 99% of all sysadmins, I'd
say), you will be COMPLETELY CLUELESS why your machine is no longer working
properly and *NONE* of the Microsoft repair methods will help you ANY!

6. Note also that if manifest files for CMD.EXE and Task Manager had been
put in place, you would have had *NO* way at all to get your machine back
to a useable state. Not even a repair install would have helped, I'm
afraid. Wiping out the XP partition and reinstalling might be the *only*
way to get XP working properly again.

So, what is the problem with application manifests? For the non-developer
types: Imagine a school exam where you get *two* identical test forms, and
passing the exam not only requires a sufficient number of correct answers,
but also that both forms are filled out *exactly* the same. To make matters
worse, that second form is passed through the entire class, so *any* of
your fellow students can make you fail the test by putting an extra
checkmark on it. That is pretty much the way application manifests work...
As you can see, the concept is completely ill-conceived.

Note that application manifests are currently *required* to enable XP
visual styles. So take out application manifests and the XP visual styles
are gone, too...

And to Microsoft: This needs to be reconsidered FROM GROUND UP. It is quite
obvious that you have to make whatever thing parses those manifests much
more "forgiving" and IGNORE most of the information you currently call
MANDATORY for application manifests. And then you'll quickly reach a point
where the application manifest contains NO INFORMATION other than which
version of a DLL you'd like to use. That's where you should reach the point
at which you realize that the PE executable format ALREADY OFFERS the
capability to do that.

My suggestion: *REMOVE* application manifests for DLL/EXE files, and use
the internal PE structures to mark applications "XP visual styles enabled".