http://132.235.164.90/sample1.mpg
http://132.235.164.90/sample2.avi
Full Version: профессионалы помагите ... :)
оцените и сравните два сампла, если время есть ... второй сампле намного хуже или примерно одинаковый ?
http://132.235.164.90/sample1.mpg
http://132.235.164.90/sample2.avi
http://132.235.164.90/sample1.mpg
http://132.235.164.90/sample2.avi
У меня что-то mpeg играется но картинки нету - все черное 
С AVI тоже самое. Или это у меня что-то не так ?
С AVI тоже самое. Или это у меня что-то не так ?[This message has been edited by hs (edited 08 March 2002).]
hs: это у тебя что-то с монитором У меня показывает нормально
У меня показывает нормальноантон: а зачем такой высокий поток под звук в DivX файле? Я понимаю, в VCD он должен быть 224 kbps; но в DivX можно его и уменьшить.
На счет качества: особой разницы не заметил. Теже самые артефакты (остаются трейсы от движущихся предметов, совсем как на моем SVHS магнотофоне) присуствуют на обоих кусках. И это сильно бросается в глаза (поэтому на другое и внимание не обращаешь).
С точки зрения потребиеля: если frame size будет одинаков на обоих кусках лучше сделать VCD формат - удобнее будет смотреть на TV.
[This message has been edited by genpix (edited 08 March 2002).]
hs: divx 5 stoit ?
genpix: da ya bi ostavil v mpeg, no mne etot serial ne ochen' ponravilsya, i 8 cd ne chotelos' tratit' , vot perekonvertiroval v divx 5 
... tol'ko oshibochku sdelal 
ne pravil'niy video bitrate sdelal ... vot i boyalsa chto kachestvo chuzhe stalo
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.