Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Два провайдера сразу
Форумы RDA > Технический раздел > Общие вопросы
ezhik
Такая ситуация. В течение следующего полугода у меня будет сразу два провайдера. То есть два независимых подключения к инету, одно через АДСЛ, а второе - через кабельное ТВ. В доме присутствует сетка из двух машин, сетевого жесткого диска и сетевого же принтера. Такой вопрос - поскольку отказаться ни от одного из провайдеров невозможно по условиям контракта, как их использовать совместно, но так, чтобы при этом машины в сетке продолжали видеть друг друга и прочие сетевые устройства? Из доп. оборудования есть в наличии 2 роутера бытовых и один свич. Машины работают под WinXP pro.
starsoft
Оба компа в локальной сетке, но каждый имеет свое интернет-подключение. Никаких проблем быть не должно, тем более если оба компа под ХР.
genpix
проблем быть не должно.
Но это не значит, что можно использовать обоих провайдеров с одного компутера на всю катушку. Первый PC будет висеть на одном провайдере, второй - на втором. И друг друга они будут видеть по LAN-у.

Можно поставить третий PC, Linux. Повесить его сразу на оба провайдера, и сделать балансирование трафика. А все остальные PC будут выходить в инет через него.
Можно более эффективно использовать оба канала.
Но это врядли имеет смысл, если всего два PC в сетке, и всего на полгода.
toriseja
QUOTE(genpix @ Воскресенье, 01 Мая 2005, 21:56)
Можно поставить третий PC, Linux.
*

зачем 3-й комп - просто на одном убить М$ и поставить линукс smileold.gif а второй - через него...
ezhik
третий комп это идея. Покопаюсь-ка я на работе среди всякого хлама...
genpix
прежде, чем заводиться с linux-биксом, почитай сначала HOWTO про балансирование трафика.
Балансирование работает и дает ощутимые результаты когда в сети много компьютеров (чем больше, тем заметнее).
Когда всего два - очень спорно.
Дело в том, что linux обновляет закэшеную DNS таблицу (по умолчанию) кадые 15 минут (так в моем SuSE релизе). И если он выбрал gateway для данного удаленного адреса, то будет его использовать следующие 15 минут. Независимо от того, какой компьютер из внутренней сетки требует соединение.
Если запросят оба, то будет использоваться один и тот же gateway, а второй будет простаивать.
Так что балансирование дает результат, если LAN компьютеры "ходят" по разным вебсайтам и FTP. Как я уже сказал, чем больше компьютеров во внутренней сетке, тем лучше балансирование.
Если же компьютеров мало (два, например) и юзер вообще всего один, то балансирования можно и не увидеть (если использовать настройки по умолчанию).
Чтоб всё заработало как хочется, надо ручками править IP tables и rules.
ezhik
QUOTE(genpix @ Вторник, 24 Мая 2005, 21:37)
прежде, чем заводиться с linux-биксом, почитай сначала HOWTO про балансирование трафика.
Балансирование работает и дает ощутимые результаты когда в сети много компьютеров (чем больше, тем заметнее).
Когда всего два - очень спорно.
Дело в том, что linux обновляет закэшеную DNS таблицу (по умолчанию) кадые 15 минут (так в моем SuSE релизе). И если он выбрал gateway для данного удаленного адреса, то будет его использовать следующие 15 минут. Независимо от того, какой компьютер из внутренней сетки требует соединение.
Если запросят оба, то будет использоваться один и тот же gateway, а второй будет простаивать.
Так что балансирование дает результат, если LAN компьютеры "ходят" по разным вебсайтам и FTP. Как я уже сказал, чем больше компьютеров во внутренней сетке, тем лучше балансирование.
Если же компьютеров мало (два, например) и юзер вообще всего один, то балансирования можно и не увидеть (если использовать настройки по умолчанию).
Чтоб всё заработало как хочется, надо ручками править IP tables и rules.
*



Вот именно про это я HOWTO сейчас и читаю. Однако заманчиво получить 6 мбит/с вниз и 2 вверх.

UPD: Жадность фраера сгубила! отключил меня один из провов, так что проблема решилась сама собой.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.