Информация и скачивание тут.

New in this version
* The DivX encoder GUI has been redesigned
The encoder configuration interface has been redesigned for ease of use. Related items are better grouped, there are fewer wizard-style screens to navigate and the dialog window itself is far smaller than before.
* Performance modes have been adjusted
Codec performance modes have been adjusted according to a rate-distortion model and with respect to functional use cases. This better balances video quality against the rate of encoding.
* Two new performance modes have been added
Extreme quality mode has been introduced to improve video quality at the expense of encoding time. Insane quality mode has been created to enable all bells and whistles regardless of encoding time.
* Rate-distortion optimized H.263 quantization
Block search duration has been reduced for motion estimation leading to higher encoding rates.
* New aspect-based resize
It is now possible to resize given the source aspect and output width rather than absolute video dimensions.
* Support for 4MV
4MV is now supported creating clear improvements in picture sharpness and reducing ringing artifacts.
* Improved deblocking
A new proprietary deblocking algorithm improves visual quality and PSNR while reducing decoder complexity.

Бум тестировать?

ЗЫ. Информация по кодекам для AviInfo на сервере добавлена. Можно сделать апдейт из AviInfo 3.0.

Если кто уже проапдейтил инфу по билдам - новая бета имеет версию DivX - 5.9, а не 5.3. И релиз будет, соответственно, - 6.0.

Сейчас инфа уже исправлена.

Спасибо

спасибо, уже попробовал. самый медленный режим кодирования немного медленней работает, чем слоу в 5.2.1 версии, но качество не хуже получается. главное, что дефолтовые установки кодека теперь позволяют добиться лучшего результата при кодировании, да и для тех, кто не особо хочет разбираться в параметрах кодека это сильно поможет не напрягать лишний раз извилины.

2 lalex:



У меня даже на Extreme Quality, который перед самым медленным, в два раза дольше работает, чем Slow у 5.2.1!!!

Какая у тебя конфигурация компа?

а когда выйдет не известно? хотя бы преблизителую дату выхода...


а качество как?

и обьясните пожалуйста чем отличаются может кто пробовал в работе в чем отличие
DivX Pro Fusion от DivX Pro Plasma. Что лучше?

у меня лично? Р3-700/256 но кодирую на разных компах. в основном на атлоне 64 и селероне Д 2.4 Ггц. ели не использую никаких фильтров по обработке изображения, а только кропинг, шарпен и ресайз (при условии хорошего источника). то при выходном разрешении 640х288 на фильм 90-100 мин на первый проход уходит 8-9 часов, а на второй 5-6. т.е. заряжая процесс кодирования часов в 5 вечера на работе и сваливая,к утру следующего дня имею 3 прохода и великолепный по качеству рип. торопиться мне не куда, да и процессорного времени не жалко (для чего ж тогда покупать такие могучие гигагерцы в конце концов), мне важнее качество.

Достался мне тут на потестировать Dell Dimension, Pentium4E Prescott 3.4 GHz, i925X, Dual DDR2 2x512MB. Зверь, блин! Дивиксом 5.2.1 Slow с лёгким денойсом FluxSmooth и шарпингом первый проход практически в реальном времени - 18-24 fps. Второй проход до 32 fps. (640x288). А 640х480 первый проход 14-20, второй до 24 fps!

2 lalex:
Аа-а-а! Тогда понятно. У меня на Intel 2,5ГГц в DivX 5.2.1 Slow, при полуторочасовом исходнике, на первый проход уходило около 3-х часов, на второй до 2,5 где-то.
На Fusion (Extreme Quality) - первый проход съедает более 5-ти часов, второй - чуть менее 4-х.

2 woody:

Plasma - это была альфа-версия (очень сырая, кстати)
Fusion - уже бета. Уже неплохо, но нет настроек декодера пока.

Когда выйдет 6.0 - не известно даже примерно.

Как у вас выходят ТАКИЕ скоростя? - 7-8 часов...
На моем гребанном атолне 3200 (гиг оперативы) в два прохода занимает 16!!!! часов

nForce2 chipset?

2 maroder:
Атлон не грёбаный, он хороший...
Но больше 8 часов на первый проход абсолютно недопустимо для Атлона 3200.
Если есть желание, можем попробовать поразбираться...

Athlon 2500+ Barton, 512 оперативки
Slow Divx5.2.1 первый проход 5 часов, второй 3.5
фильм 110-120минут

Чего-то DivX с AMD не вполне дружит, похоже...

2 alossenko:
Угу - Асус A7N8XE - по идее и отзывам мать то не плохая

2 Quazar:
Я буду очень признателен, если подскажите в чем моя проблемма
Железо:
мать - ASUS A7N8XE - Deluxe
Проц - AMD Athlon XP 3200+
Оператива: производителя не помню, DDR 3200 (dual chanel)
Хард - WD (160 Гб, разбит на 2 логических диска: 20 - system, NTFS; 140 - Fat 32, не перевел до сих пор в NTFS из за постоянной занятости, а рисковать данными неохота. Все что относиться к видео - на втором разделе.)
Ось - WinXP Pro SP2.

Температура во время кодирования выше 62 не наблюдалась, карта напряжении то же вроде в норме... Никакие процессы больше не запущены. (антивир - и у того вырубленна постоянная защита)

Первый проход минимум на 12 часов - норма для любого 5-го DivX-а (на других не пробовал)

Какие будут предложения

2 all: Когда покупал проц, я знал, что в кодировании он будеи помедленее, но что бы НАСТОЛЬКО он был тормознутым...

вышел следующий билд (1461) этого чудного продукта. кодовое название сборки - HiggsBoson. пофикшено ещё большее количество багов и добавлено столько же . все заинтересованные сюда

2 lalex:
Пасиба! Побёг разнюхивать.

2 maroder:
Попробуй более старые версии VDubMod - 1.4.13, к примеру. И посмотри, какая скорость будет.

2 maroder:
а можно ли взглянуть на *.avs скрипт для кодирования? откуда такие скорости работы? все должно кодироваться на 30% быстрее это точно. может используются во время кодирования фильтры VirtualDuba (они включаются при полной обработке)? они очень медленные, если сравнивать их с аналогичными фильтрами по функциональности от AviSynth.

И снова свежий билд этого могучего продукта. качаем как всегда отсюда или идем почитать сюда название сборки такое же, но номер билда теперь 1528. пофикшен баг, которым страдал предыдущий билд этого кодека. всем рекомендую обновиться. но тем не менее мне интересно, разница между билдами более 50-ти компиляций и что никаких нововведений?

2 lalex:
Functionally speaking this version is identical to build 1461

Это можно понимать так, что нет каких-либо отличий визуально и по наличию функций.
Что не означает отсутствия различий в коде, легких модификаций алгоритма и исправления багов. Они и раньше втихую билды обновляли, не сообщая, что изменилось.