То есть у тебя во всех фильмах из этого тура размер фрейма по горизонтали 400 с небольшим? Тогда вопрос снимаю.

не понял, какой кадр... ну и ладно... а скажи ка мне тогда, что значит "повтор" на кадре из фильма, которого вообще в базе нету...а?




через месяц тур мой пройдет, кстати на схожую тематику с туром, что сейчас идет.... я тебе покажу, что интересного и какая зацепка есть в кадре который ты посчитал "неугадываемым"...


Добавлено:


а если не Янч скажет?

Добавлено:


чего Вы привязались, ну нету у человека ДВД... с Мпега он снимает... какой размер пираты сделают... такой кадр и получается...

Смотрел я его, только давно а кадры резанул не пересматривая фильма, но кажись немножко наврал в описании
Не хотел

Я как раз про этот фильм и говорю. Только ты неверно вопрос сформулировал: если в базе фильма нет, значит и повторов в нем быть не может А если ты присылаешь вопросы из нового фильма, которого в базе не было, и видишь слово "повтор" - это значит, что лично ТЫ такой (или похожий) кадр уже присылал, по-моему всё ясно...
Во-первых, показывать это надо, когда кадр присылаешь. Во-вторых, мне независимое мнение друга подсказало, что данный кадр интересен и угадываем. Только было бы лучше, если это сделал ты, но ты почему-то упорно отказывался объяснять...
Он писал "...если И Янч скажет нет", то есть имел в виду, что вопрос изначально был отвергнут мной, а затем Янчем. Как я писал выше, в особо спорных ситуациях, вопрос остается на рассмотрение Янча.

мне то, ясно... я же знаю какие я кадры присылаю... и никогда ничего похожего из одного фильма не присылал... тут чисто твоя вина, которую ты не хочешь признавать... перепутка у тебя была с цитатой ,что я прислал... так как цитата и кадр происходят в один и тот же момент фильма, и комментарий там был одинаков... но вопрос не в этом, а в другом... сколько еще раз ты так ошибался? а?



согласен, я немного упростил комментарий у кадра, но разве места хватит, чтобы точно все описать... а?



я это и имел в виду... когда Янч скажет, я тоже особо не спорю....я хотель спросить человека, как он реагирует на твои ответы...
и вообще это не культурно отвечать за другого...

Ничего я не перепутал. Объяснение к данному кадру я написал выше.
Места достаточно. И всегда можно найти чёткую, локоничную фразу, описывающую кадр, которая не займет много места. Для несмотревших фильм должно быть понятно, что изображено на кадре, от описания от части также будет зависеть и оценка, которую в итоге поставит игрок данному вопросу.

2 Crull
Ну разорись и покажи кадр народу... Если это действительно спорно... Проверим адекватность админов

2 Talce
"Для несмотревших фильм должно быть понятно, что изображено на кадре" - это должно быть понятно БЕЗ полдписи

лана, я понял... знаю я таких людей, которые ни видят за собой никаких ошибок и не признают их.... спор закрыт...

по комментариям - а если человек не обладает качествами поэта, лирика или который не владеет языком, что бы достойно для Вас описать кадр, он что недостоиный человек... и не стоит ему сюда кадры присылать... а?

2 Crull
Я думаю если кадр ХОРОШИЙ, у тя его и без особого описания примут.
А если кадр интересен ТОЛЬКО по сюжету фильма, то будь добр - объясни в описании чего он на квизе делает...

да ладно вам... я кстати и отвечать не стал, потому что Talce очень точно ответил.
А как я реагирую на ответы Talce? Ну как и все!
Я не согласен! Иначе я бы просто не присылал кадр. Просто иногда анализирую, на сколько он прав. Но всё это на столько субъективно, что если я не согласен, я отсылаю заново с пометкой "Янчу". Ну а далее, как я написал.

Добавлено:


А если человек слепой и не может видеть, то он даже играть тут не может! И не потому что не достоин, а потому что это его проблема (жестоко, но это всего лишь пример).

Ребята, а тоже думаю... по каждому кадру, почему его не приняли и т.д.... во многом даже и не спорю...

Но бывает такие кадры не принимают... которые в принципе ИМХО считаю интересными... поэтому и остаиваю свое права... но самое интересное, что сопров с Янчем я что-то не припомню, а все споры у меня появлялись после того как Талсе зарубал кадры...

Просто иногда такие перлы выдает... я бы сказал, да кадры еще не разыграны...

Я и говорю, чтобы не было "перлов" и "отмазок" нужна кнопка "В Бабруйск!"

2 Yanch:

Янч, такой вопрос появился интересный... можно как-то вывести статистуку - рейтинг присылаемых кадров (вернее уже загаданных)...

например "игрок 5 - разыграно 43 кадра, средний балл 3.44"...

?

я думаю, многим интересно было бы... и в принципе сразу видно, и тому кто присылает самые неинтересные кадры, это будет на заметку...

и можно еще сделать например топ 20 самых лучших кадров и 20 самых худших кадров, есстно с авторами...

Предлагаю консенсус: все вопросы, которые не нравятся лично мне, сразу буду оставлять с пометкой "для Янча", дабы не спорить, сохранить дружественные отношения с игроками, а также пожалеть свои и ваши нервы (а то некоторые ну очень уж злятся по этому поводу).

Этот спор можно сравнить, со спором по присылаемым цитатам!
Неточность переводов и т.д.

А про описание к кадрам, я их никогда в жизни не читаю, и даже после всех укоров в неправильных, описанных мною кадров.

Как тоо все равно, пропускаю мимо ушей

Очень кстати интересная мысль !

А по поводу Talce позвольте и я свои 5 копеек подкину. Мне не нравится, когда он в моем разделе добавления кадров, скажем так, хозяйничает. Лешал у меня непринятый кадр, ждал лучших времен - он его удалил. Нажимаю я кнопку создать тур, он его удаляет (так как он пустой - но мне он нужен для определенных целей. - я ему их объяснял даже). Не правильно это как-то на мой взгляд.

Странно все это... сколько вопросов моих Talce не проверял... не принимались только если "повтор"... Он даже по-моему орфографию правит в подписях

Предлагаю оставить N-ное кол-во спорных кадров на проверку Янчу, и если он согласится с аргументами Talce то, чтоб закрыть ЭТУ тему, даст Talcу кнопку "В Бабруйск!". Если нет, то непринятые им кадры - Янчу на повторное слушание...

2 Min: а нафига нужны пустые туры?
у меня есть, например, почти пустые, по 2-3... А пустые-то зачем???

Разоряюсь, все равно думаю, что кадр легкие и его много кто отгадает... тем более не все форум читают...

http://quiz.rusdivx.net/frames/img/92154db3...dc2d0411923.jpg

это было отвергнуто с пометкой "неугадываемо"

Думаю, поначалу Янч более снисходительно относился к приёму вопросов. Я стараюсь, чтобы игра была более интересной, поэтому и сужу строго, чтобы в базе не было такого, что большинство принятых вопросов неинтересны.

Встречное предложение - сделать хотя бы по одному туру с 10-15 лучшими и худшими (на мой взгляд) кадрами и цитатами, имеющмися на данный момент в базе.
Так ты объясни по-человечески описание, а то не допросишься от тебя слова хорошего, чуть что - сразу извергаешь злобу.

2 yozhix:

Я смотрю какие кадры забрали на туры. Просто интересно. Не создав тур - этого не увидишь.

ок, без проблем... я не держу злобу... мне просто иногда обидно бывает...

может тогда лучше двойные комментарии писать...
первый для квиза... второй для админов, в котором объяснять чем этот кадр важен и интересен...

как думаешь Талсе , так лучше будет?

2 Crull:
Это же Кинг-конг по моему !!!

Кинг-Конг. Сто раз смотрел вот и вспомнил. Не смотрел бы - не угадал.

ЗЫ: Показал троим на работе ответ - "корабль... и чего?"
В принципе в тур кораблей прокатил бы...

Привычка такая - всё ненужное удалять Считаю, что в отвергнутых должны находиться только вопросы из тех фльмов, которые не набрали нужного количества голосов на imdb, либо оценочка там же маловата.

А тебе трудно еще раз нажать на кнопку "создать новый тур"? Твои пустые туры я не удаляю, а использую для создания других туров. Янч, между прочим, тоже всегда так делал.

Это было принято после мнения другого человека, а не доводов приславшего кадр. Я Кинг-Конг последний раз в детстве смотрел. А на твоем месте объяснил бы, что там такое слева на кадре - взрыв, туман... А ты мне про торт.

ну и чем неугадываемо?

Тебе он мешал ? Много места занимал или глаза мозолил. Не надо в удущем подобного самоуправства. А если хочешь удалить - можно было сначала моим мнением на этот счет поинтересоваться.




Здесь согласен - не принципиально. Но осадок остается, типа кто-то здесь был, руками потрогал и ушел...

2 Crull
Если бы я не смотрел фильм - я бы не принял бы такой...
А вот если бы ты обратил мое внимание и сказал что корабль вплывает в стену тумана, я бы это предтавил и принял.

Вывод: подпись должна быть!!!

я вообще-то думал, что к такому кадру и писать-то ничего не нужно... сам посуди, комментарий появляется после отгадывания... это же не подсказка, а пояснение, чтобы человек который видел фильм, но уже не помнить его, мог вспомнить сцену, происходящую в кадре...

а тут очень запоминающаяся сцена... кто видел, тот угадает.. кто не видел, нет... и ему придется тяжело... но дело-то в том фильм этот я думаю многие посмотрели...

Кадр интересн тем, что он похож на наш фильм...И тем сложен

Думаю, не стОит придумывать для себя лишние трудности. Второй комментарий достаточно писать в том случае, когда это необходимо. Я для себя решил, что воспользуюсь лучше консенсусом, который предложил выше.

а я что без подписи прислал...

я написал - "корабль перед островом"... ну да, виноват, слишком кратко и не понятно ДЛЯ ТЕХ кто не смотрел... да не написал про туман, не написал, что это корабль экспедиции...

хорошо, исправлюсь, буду все расписывать и разжевывать... чтобы понятно было

2 Crull
Админ в день принимает десятки вопросов, заметь он их принимает, а не отгадывает... Иногда много времени уходит найти зацепку в кадре, поэтому ЕЕ нужно админу ПОКАЗАТЬ...

Получается, что ты обижаешся на фразу "не угадываема", когда сам не дал понять админу что в этом кадре ТАКОВА

Ставьте себя на место НЕ смотревшего этот фильм...

Ок, извиняюсь за самоуправство. Просто одни игроки не умеют, у других нет возможности удалить отвергнутые вопросы. Зачем засорять базу ненужными 200-ми отвергнутыми вопросами...

А я на "Пиратов XX века" подумал.

Ок, договорились.

А остальных предварительно можно просто предупредить. Если бесполезно, т.е. никакой реакции - тогда да, удалять.

Отличный кадр!!! Тут Talce не прав, конечно

да понял-понял только что же написал...

Вот вот я тоже подумал про них, и еще про "Ответный ход"

Надо Яна попросить автоматом удалять тур пустующий неделю например. Во избежание недоразумений и загрязнения базы...

Угу. Но до Кинг-Конга бы точно не додумался.

Отсюда вывод, кадр интересный !!!

Отсюда вывод: надо баннить за флуд

Идет обсуждение....Какой же ето флуд

Этот кадр был, насколько я помню, 70-м по счёту, который я принимал в тот день. Наверняка, я писал не "неинтересно", а "что интересного?". Но даже если я пишу "неинтересно", то подразумеваю и надеюсь, что человек ответит и объяснит ситуацию...
ЗЫ: хотел сегодня FAQ доделать, а полдня на форум ушло

Короче, столько всяких мыслей умных, я тоже кое-что хочу дописать...
1. Talce - админ хороший и лично у меня проблем с ним особых никогда не возникало, хотя я прислал 443 кадра, а из непринятых было только 4 "неинтересных" и 6 "неугадываемых"... Когда, я хотел настоять на своем, то Talce всегда относился с пониманием... Кроме того, с приходом Talce, присланные кадры стали проверяться гораздо быстрее... Так, что зря вы так наезжаете...
2. 2 Talce: зачем тебе дружеские отношения с авторам? Ты должен выполнять свою работу, а нормальные люди и так все поймут и если нужно будет оспорят...
3. Комментарии. Я сам из Украины, русского я не учил и вообще, для меня это не родной язык - это понятно... Поэтому я могу писать комментарии с ошибками орфографическими, или "не с совсем русскими" словами... Так что сорри. Могу писать на своем родном. Что-то типа "Звичайний шкiльний красунчик, в якого закохуються усi дiвчата", но вам ведь от этого лучше не станет... А "неправильные" по смыслу комментарии нужно обсуждать, чтобы выяснить что хотел сказать автор...
4. У меня сейчас дофига кадров прислано и почти все планировалось задействовать в своих турах. Но можно создавать только 10 туров, включая уже законченные. Обидно. У меня кадры ждут своего места в туре, а их просто так разигрывают... Просто подумайте, может что-то можно с этим сделать.
5. Минимальный размер на кадр нужно установить. Это правильно. Но вынужден признать, что и у меня иногда бывают кадры маленькие... Но вот у меня такая проблема. Я только закончил школу, соответственно денег еще не зарабатываю... Интернет у меня довольно дорогой, а оплачиваю я его из своих карманных, поэтому приходиться экономить. Вот и кадры стараюсь делать качественными, но чтобы они не много весили...
6. Я также всеми руками "ЗА!" рейтинг "авторов". Прикольная идея...
7. Кнопку "Бобруйск!" нужно использовать только в случае недостаточной аргументации автора. Так будет чесно: один шанс, чтобы переубедить админа!
Вроде бы все... Но это мое мнение...
ЗЫ: по поводу последнего тура кадров... Нормальный тур. Да, кадры маленькие. Да, есть очень сложные (на 6 кадре я думал, что главными являються пожарные машины)... Но также много и очень легких... Рейтинг покажет все...

ты написал - "неугадываемо", разница большая... и я тебе в ответ вообще-то написал тоже...

2 ТroyNiсk:

По поводу 4-го пункта... Создаешь тур, допустим "всякости", и туда складываешь то, что пригодится для тем. туров...

ЗЫ, тока не надо увлекаться, а то общим турам ниче не достаницца

Ладно, я помню, что в ответ ты мне написал про торт из прошлого тура, который не имеет отношения к кадру. Я знаю таких людей, которые бесконечно могут ругаться, я к таким не отношусь. Поэтому давай не будем больше обсуждать этот кадр, сам писал, что тема закрыта. Спасибо!

Похоже у народа накипело... Рано или поздно все равно бы прорвалось. Зато некоторые конструктивные идеи появились.