Собираюсь провести эксперимент - рипнуть в бОльшем разрешении. Правда в этом случае придётся поставить кодек с потерей качества (MJPEG ?) иначе надо RAID ставить
При желании можно поиграться с фильтрами TMPGenc... на этапе конвертирования в VCD.
2 kuchin Я на iXBT вопрос задал, пока молчат.
Всем спасибо, если будут ещё какие советы - буду признателен.
Да, это я читал, спасибо. Эта статья на многих страничках мелькает.
Качество то же - но места занимает меньше раза в 2
А за счёт "освободившегося" места можно поиграться с увеличением разрешения.
В News зайди. Если мало, то в Other.
[This message has been edited by Bill (edited 15 March 2002).]
------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.
Спасибо. А ты случайно не в курсе где взять фильтры TV Chrominance 3x3 average и TV Chrominance shift up?
2 Bill
Спасибо, был там
2 gab
Дело в том, что проблема с местом в общем-то не стоит, а захватить с бОльшим разрешением не получится (FlyVideo2000).
quote:
2 [b]gab
A pochemy "ne polychit'sya"? Na skol'ko ya znau FlyVideo2000 pozvolyaet capture up to 720x576 resolution pri rodnyx draiverax, i 768x576 esli pol'zovat' bt848/bt878 tweaked WDM drivers
Большое спасибо, я-то на TV пару раз нажимал, но, естественно, не читал, что предлагается в подменю...
2Milky Man:
При разрешении 352х288 с
Huffyuv запись идёт со скоростью чуть больше чем 2 Мб/c
Если увеличить в 4 раза картинку, то, во-первых, начинаются потери фреймов , а , во-вторых , не хватает места на диске (2 часа фильма около 60 гиг.)
В связи с этим вопрос 1.
Стоит ли увеличивать разрешение (при этом кодек с потерей качества ) или капчурить при VCD разрешении но с кодеком без потери качества?
вопрос 2.
Где можно прочитать про фильтры (т.е. что делает каждый из них?)
вопрос 3.
Существуют ли какие-либо утилиты по оценке качества ? А то после 2х 3х тестов глаза на лоб лезут...
------------------
Ох тяжёлая это работа - из болота тащить бегемота
Andy, самое тонкое место при рипе не процессор, как ты полагаешь, а винчестер. Именно его скорости не хватает, чтобы сохранить видеопоток в реальном времени. Потому что я предлагаю кодировать с большим фвидеопотоком, а потом при обработке уменьшать его и таким образом, будет лучше качество, за счёт обработки избыточной информации. а вот чтобы в DivX на лету жать - действительно процессора не хватит.
Про TV фильтр не скажу - не пробовал его. Надо будет посмотреть.
А про фильтры пишут каждый изготовительна своём собственном сайте. И все, как один, по-английски. Да и быстрее врубаешься в смысл фильтра если на практике его посмотришь.
Я не встречал программ по оценке качества. Я всё равно программе не доверю. я своим глазам больше доверяю, чем программам. А программа может сравнить две картинки разве что, а дать оценку - сложнее.
Вот в этой СТАТЬЕ автор даёт ссылку на свою собственную программу для сравнения двух видеофайлов. Я ею не пользовался и ничего о ней сказать не могу. Подозреваю, что она может не поддерживать новые кодеки, потому что была давно написана. Но, в любом случае, попробуй.
------------------
Волк, который съел твоего врага, ещё не твой друг.
[This message has been edited by Milky Man (edited 16 March 2002).]
------------------
В раю хороший климат , зато в аду общество.....
Хотя... если честно... если захватывать видео с дигитального TV... в общем, у меня создаётся впечатление, что фильтры либо не влияют никак, либо лишь ухудшают изображение (некоторые). В общем, буду экспериментировать дальше...
[This message has been edited by Silen (edited 17 March 2002).]
И если потом делать MPEG-1(VCD) то лучше захватывать 352х576(PAL) - чтобы захватывать оба полукадра...
MM может меня поправить, коли я не прав
quote:
Originally posted by Andy:
2 [b]Silen
А crack к iuVCR у тебя имеется?[/B]
Imeetsya, mogno vzyat' zdes, .. tol'ko tam kartinki raznue - na rabote ne otkryvai
[This message has been edited by Silen (edited 20 March 2002).]