Жительница Оклахомы Дебби Фостер одержала очередную победу над Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA). На днях суд решил, что RIAA должна возместить женщине, ранее обвинявшейся в пиратстве, расходы на услуги адвокатов.
[news_cut]
Судебная тяжба студий звукозаписи и Дебби Фостер началась в ноябре 2004 года, когда RIAA обвинила ее в нарушении закона об авторском праве, сообщает Ars Technica. Как утверждалось в иске, аккаунт, зарегистрированный на имя Дебби Фостер, использовался для файлообмена и скачивания большого количества песен в пиринговой сети Kazaa. Ответчица подтвердила, что она в действительности регистрировала этот аккаунт, но заявила, что ничего не знает ни о существовании файлообменного ПО, ни о том, как им пользоваться. Фостер также предположила, что файлообменом могли грешить либо дочь, либо муж, которые имели доступ к ее аккаунту.
Ожидалось, что после таких откровений RIAA прекратит судебное преследование. Однако вышло иначе: к июлю 2005 года в исковом заявлении стало фигурировать также имя дочери Фостер, Аманды, которая стала основным ответчиком, а Дебби Фостер теперь была названа сообвиняемой, ведь именно ей принадлежал злосчастный аккаунт. RIAA предлагала уладить дело мирным путем, если женщина выплатит 5000 долларов США в качестве возмещения ущерба. Но мать семейства решила без боя не сдаваться и подала встречный иск, требуя признать, что она не нарушала копирайта.
Через полтора года после начала тяжбы звукозаписывающие лейблы обратились в суд с просьбой прекратить рассмотрение иска. Произошло это по той причине, что RIAA не сумела раздобыть ни сведений о датах скачивания песен, ни данных об их количестве. А Дебби Фостер, напротив, отказалась отзывать свое встречное исковое заявление.
В результате, в июле 2006 года, судья Ли Уэст отклонил оба иска и, в соответствии с Законом о копирайте, вынес решение, согласно которому Фостер выиграла дело. А 7 февраля сего года суд постановил, что RIAA обязана возместить невинной жертве все судебные расходы, которые составили около 50000 долларов США.

может имеет смысл подать коллективный иск от русдивх на риаа?
авось разбогатеем

думаешь наш иск удовлетворят быстрее чем через 2 года?

2 Bubble-Gum:
Может лучше желтых жаб засудить?

От нее требовали уплаты штрафа 5 тысяч. Она потратила 50 тысяч, чтобы доказать свое право его не платить. Причем когда она выиграла суд в июле, о возмещении расходов и речи не было. Интересно девки пляшут.

2 DeathDemona:
главное прецедент создать, господа из RIAA в конец обнаглели. Я всегда говорил, что индустрия звука это громадный лохотрон.