В связи с появлением в версии DivX 6.4 нового режима Multipass, 1st pass (fast) решил разобраться чем же он отличается от старого Multipass, 1st pass (без добавочки fast).
Думаю результаты сравнения будут интересны многим кто занимается сжатием видео в DivX.
Для начала побродив по форуму DivX'а я наткнулся на такую инфу:
QUOTE(forums.divx.com/forum/)
"We do various things for the Fast 1st pass. We use a faster motion search, certain statistics are estimated instead of evaluated, we use a faster resize, and change various other settings that don't significantly alter the result of the nth pass.
The metric results for the nth pass are quite comparable between fast 1st and old 1st pass methods. The difference should be invisible"
в кратце там сказано что различия в качестве между режимами невидимы.The metric results for the nth pass are quite comparable between fast 1st and old 1st pass methods. The difference should be invisible"
Также на ихнем форуме нашол информацию что в новом режиме прибавка скорости для 1го прохода на 45-50%, а для последующих проходов на 8-12%.
После этого уже было принято решение на практике проверить так ли это.
И так начнём.
Был взят ДВД с фильмом продолжительностью 01:34:24.479 (141612 frames PAL)
AviSynth'овский скрипт простой, ничего особенного:
CODE
mpeg2source("test.d2v",idct=0)
Crop(14,16,-10,-16)
MipSmooth(preset = "movieHQ")
Lanczos4Resize(640,352)
Sharpen(0.1)
Crop(14,16,-10,-16)
MipSmooth(preset = "movieHQ")
Lanczos4Resize(640,352)
Sharpen(0.1)
Кодирование запустил в четыре прохода, качество выставленно по максимуму, сначала в старом режиме, потом в новом.
Результаты по скорости оказались примерно такими же как и говорилось на форуме DivX'a
В старом режиме Multipass, 1st pass: 1 проход 90мин., последующие 3 прохода по 86мин., всего 348 минут.
В новом режиме Multipass, 1st pass (fast): 1 проход 50мин., последующие 3 прохода по 81мин., всего 293 минуты.
Экономия времени в новом режиме на моём железе для данного ДВД составила 55 минут.
Для проверки качества был сделан рип в два прохода в обеих режимах и выбраны произвольно пять кадров.
Визуально просматривая рип сжатый в новом режиме каких либо отличий от рипа сжатого в старом режиме обнаружено небыло. Выглядел так же хорошо.
При попикселевом сравнении кадров в Photoshop'е, различия между кадрами по отношению к оригинальному кадру всё же есть, но однозначно сказать в каком из режимов кадр выглядит лучше или хуже уже затруднительно.
оригинальный кадр
разница между оригинальным кадром и кадром в старом режиме
разница между оригинальным кадром и кадром в новом режиме
На данных примерах чем светлее пиксели тем меньше совпадение, пиксели чорного цвета означают полное совпадение.
Сравнивая же кадры обеих режимов между собой, результаты давольно разные. В некоторых случаях бывает совпадение пиксель в пиксель всего кадра, в других частичное совпадение только некоторых блоков, в третих только по отдельным пикселям.
частичное совпадение блоков в сравнении между кадром в старом режиме и кадром в новом режиме
тот же самый кадр но уже более наглядно видно совпавшие блоки
Из всего этого могу сообщить что новый режим в DivX 6.4 на мой взгляд получился давольно симпатичным. А заметная прибавка в скорости оставаясь при том же качестве конечного результата заслуживает похвал.
Кому интересны подробные результаты, могут их скачать от сюда [>>>] в архиве два сэмпла и выбранные для сравнения пять кадров с самими сравнениями, весит всё это ~20мб.
Удачи.
PS. Любые коментарии по данному вопросу приветствуются.
