Чем лучше смикшировать (объединить) две дорожки в одну, сделав при этом звук с одной из них потише? Больше со звуком ничего делать не надо. Желательно не перекодировать предварительно из mp3 в WAV, а сразу все делать в mp3.

Есть две дорожки: на одной - оригинальный звук, на другой - только голос переводчика. Хотелось бы слышать и то и другое, причем не только на экзотических плейерах типа Light Alloy.

Смикшировать две дорожки, не переводя их их MP3 в WAV невозможно. Можно только воспроизводить их одновременно.
А вот сделать потише MP3, не перекодируя его, можно. Если вспомню название утилиты - сообщу.

соединение предполагает декодирование в mp3 результата, поэтому никаких потерь при 2 x mp3->2 x wav->1 x mp3 не будет, по сравнению с 2 x mp3->1 x mp3. Нормальные программы сначала преобразуют звук в некомпрессированный wav, и с ним работают. Если программа будет делать всё в mp3, то я не уверен в качестве результа. В конечном счёте, ты не выиграешь, а проиграешь - звук будет хуже при конвертировании mp3->mp3. При любом слиянии (наложении друг на друга) двух компрессированных объектов (jpg+jpg, divx+divx, mp3+mp3 и так далее) происходит кодирование результата, т. е. повторная копрессия.

Вот програмка AtomixMp3, попробуй ей
Скачать мона тут: http://download.com.com/3000-2170-10190248.html?tag=lst-0-1

DJ Mixer

Спасибо всем за советы! Нашел вот такую программку - Acoustica MP3 Audio Mixer. Выглядит вроде неплохо, лекарство есть на асталависте - буду пробовать...

полностью согласен с Dean'ом. любое ЦАП - АЦП преобразование дает потери. вопрос только в их количестве.