Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ ftp server on ET Adsl light

вот меня bubble сканил
20 FTP-DATA
21 FTP
23 Telnet, Internet BBS
25 SMTP, Send mail
53 DNS
79 Finger
80 HTTP, World Wide Web
110 POP3, Receive mail
113 AUTH, Authentication
119 NNTP, Net News
139 NETBIOS Session Service
161 SNMP
162 SNMP-TRAP
443 HTTPS
500 ISAKMP
517 TALK
518 NTALK
1723 PPTP, Microsoft VPN
2049 NFS, Sun Network File System

2 Zolo: hs prav. na 53 sidit dns, traffic na nego dolzhen bit razreshen dlja resolva.

2 Proff: et ti stoka servisov hopstish?
skoree vsego eto hard forwarding provaidera.
zaposti opciji skana Bubble'a, plus proskan sebja sam i tozhe postani sjudi.

народ не ломайте голоу сильно .
У тов. Профффа стит хр и вкючен виндюхвский файерволл.
Я этой детской ос принципиально отказываюсь пользоватья (уж очень цветастая вся такая она), w2k рулез.
Просьба тоько такая, если кто хп юзает, растолкуйте профффу, как этот файервол отключить к херам собачьим

[This message has been edited by Bubble-Gum (edited 01 March 2002).]

2 YZ расскажи плиз в чем проявляется(лась) нестабильность работы g6 у тебя?
я его юзаю уже черт его знает сколько, пока не разу не подвел.
В чем у тебя с ним конктретно траблы были то? Я не подкалываю, посто интересно узнать.
И тода уж сразу вопрос по поводу серву: в чем у него преимущества?
зараннее спасибо.

[This message has been edited by Bubble-Gum (edited 01 March 2002).]

Ребята можно уточнить, а если у меня не ADSL, а Shared Access (кабельное соединение 2Mbps download/128Kbps upload) Я в походу один активный пользователь и мне фактически весь канал дастается. Моя ОС- W2k. У меня походу на любых портах сервак работать может. Я делал серваки на разных портах.
Просто хотел узнать на каком порту лучше всего делать сервак, чтобы стабильнее сервак был и канал по максимому использовать. Или может на разные порты сервак делать и если да, то накакие лучше?
И еще, какую прогу лучше использовать?

Zolo:

Сервак ставь на 21 порт - так меньше всего будет проблем у тех, кто коннектится. Использовать рекомендую WarFTD 1.66x (поскольку нет файреволла), либо ServU 4.0

пс. но ставить сервак на такой канал бессмысленно - 128кбпс СЛИШКОМ мало :)

Nikakoi raznici v stabilnosti ot zausanogo porta nebudetnetu, tozhe samoe otnositsa i k max-zausanosti kanala.

esli tvoi provaider (vernee ego routeri) podderzhivajut QOS, to odin iz variantov markirovat ftp-data paketi kak --maximize-throughtput, a ftp-control stavit na --minimize-delay.

vozmozhno chto tvoi prov. sdelal prioritizing na opredelenniy traffic vivodi delai sam

2 YZ:
naskoka pomnju, poslednij WarFtp bil warftpd-1.80-05.

u predidushih versiy bili security holes.

G_kOS:

Я пользовался только 1.66 - в более поздних была МАССА глюков... (сменили практически весь код)

2 yz:
look here http://209.100.212.5/cgi-bin/search/search.cgi?searchvalue=warftp

to proff:kak tam naschet icq????????

http://profff.far.ru
раздел faq

Интересно откуда у ET ADSL может быть большой апстрим, у них даже в прайсе написано 128/64
так что 5-6кб/с это нормально

а кто сказал что большой апстрим?

кстати Starman с 1 апреля повышает
downstream до 356

A ET uze povisili do 320kbit

a STV uze do 384 uvelichili

А я слышал, что ЕТ повысит только с 1 апреля...

UGU imenno pervogo aprelja i povqsit...