Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Какой стационарный плеер лучше проигрывает DiVX фильмы, Какой плеер лучше проигрывает DiVX /Xvid фильмы

Какой плеер хорошо проигрывает DiVX /Xvid фильмы, на болванках:
CD-R 700-900mb;CD-RW 700mb ;DVD-R-W 4,7 GB ;DVD-R-?
пусть Каждый иэ вас , кто имеет такую вещь дома расскажет о её особенностях
Sincerely Yours
ADWARE

Отредактировано: adware в Вторник, 09 Марта 2004, 3:17

вопрос некорректный.
Я не знаю кого-либо, кто держал в руках все плееры и мог бы их сравнить.
Все они более-менее одинаковые, но каждого свои странности (судя по отзывам). И все они играют DivX/XviD файлы (если они сделаны, придерживаясь формата для стационарных плееров).
И что такое "обычная болванка"? Я пишу всегда на обычные (которые продаются пачками по 50, 100 штук). Правда полностью перешел на DVD-болванки.

В голосовании отсутствует традиционный пункт,непорядок!

Ну у меня ELTA.
ELTA 8882
Вобще доволен и качество на телеке куда лучше чем с компа.
Звук обьемный тоже ELTA.
Из проблем:
1. некоторые диски вообще не может читать, хотя комп читает без проблем, ЯМАДА моего знакомого - тоже без проблем. Это и про СД и ДВД.
2. Ускоренная перемотка сделана плохо - висит секунд 5, потом перескакивает секунд на 40. Если хочешь встать ближе к концу - замучаешься "жать и ждать".

Ну а сравнить не могу - один он у меня.

Отредактировано: alex в Суббота, 28 Февраля 2004, 0:59

Вот эти странности то и интересуют

Спешу поправиться :CD-R 700-900mb;CD-RW 700mb ;DVD-R-W 4,7 GB ;DVD-R-
Sincerely Yours
ADWARE


Отредактировано: adware в Вторник, 09 Марта 2004, 3:17

Пожалуйста , уточните , какой

Традиционный пункт введен Янчем около года назад, для выражения несогласия с темой опроса или полной безразличности к оному. В оригинале звучит "А не пошел бы ты...", но могут быть варианты

так к слову .. наступает новая волна плэеров за 100 евро.. базируются наверное на медиатек чипе

yamada 6600

Xoro HSD 400 pro

elta 8883

элта правда уже давно продает .. был где то еще плэер от медиона/алди

У меня RjTECH RJ4000.
Я им доволен. Если правильно подготовить файл (установки кодека и A/V mix), то получается первоклассное изображение.
Есть свои глюки, например UDF формат очень плохо поддержан, поэтому существует 2ГБ лимит на размер файла (пока не слышал о плеере, в котором этого лимита нет; необязательно из-за UDF).
Субтитры только латинскими буквами (размер и цвет букв изменить нельзя), italic наклон тоже не поддерживается.

Но с этим мириться можно. Из-за этих недостатков я не побегу покупать новый плеер.

Philips 737
Все фильмы переделываю,перегоняю звук в дефолтовые значения 500/1frames,после этого играется без замечаний!
Субтитрами не пользуюсь,не знаю...

Вопрос в принципе некорректен.
Ну кто из нас может сравнит все плееры?
А в сети - сколько людей - столько мнений.
Каждый имел дело с одним - много двумя.
Не лучше ли если рассказать о недостатках (или достоинствах)
конкретной, хорошо изученной модели?