Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ DV from cam --> DivX, как расчитать ?

Есть видео, снятое на цифровую камеру, которое потом залили в компьютер DV Type2. Съемка любительская, не особо плавная Вопрос: как расчитать битрэйт, чтоб 1 час влез на 700 мег (чтоб по нескольку раз не перекодировать) ? И чего в AVS скрипте писАть, чтоб симпатично получилось ? (приблизительно знаю, но можт кто наверняка скажет). Спасибо!.

На divx-digest.com полно разных битрейт калькуляторов (мне нравится Эквадор, но на вкус и цвет...). Считать надо в два прохода (больше смысла нет для домашнего видео) и тогда будет точно расчётная величина и попадание в 700 мегабайт.
Универсальных скриптов на все случаи жизни не бывает...

Кстати, там же еще на DV был какой-то гемор с восстановлением прогрессивных кадров из полей - эта проблема еще существует?

kvappa, зависит от камеры (точнее от CCD).
Большинство DV камер сейчас используют CCD с переключаемым режимом (прогрессивный, интерлейсный). Во всяком случае, Sony.
Для последующей покадровой обработки прогрессивный, естественно, лучше.
Если только для архивных съемок (для просмотра на TV), особенно спортивных сюжетов, то интерлейсный лучше.

Естественно, для DivX целей подходит только прогрессивный режим.

Не согласен.
1. Можно сделать деинтерлэйс
2. В связи с появлением DVD-Плееров, играющих Divx интерлейсный сигнал будет на телевизоре смотреться лучше
3. При выводе интерлейс изображения на телевизор он будет выглядеть нормально и движение будет мягче.

4. При прогресивном режиме все панорамы и наезды-отъезды будут немного стробить (не знаю кому как, а мне поглазам такой строб бьёт).

за неимением стационарного DivX плеера (с поддержкой интерлейса) никогда не пробовал включать "interlace support" в кодеке.

хотя, это было бы пожалуй самым оптимальным способом рипанья DVD с рогатым переводом PAL->NTSC (например BBC теле-сериалы).

по поводу пункта 1. : деинтерлейс удается сделать не всегда

2 genpix:
Рогатый перевод PAL->NTSC как раз лечится обычно. Вот кривой перевод NTSC->PAL - это действительно капец.

И я действительно не раз слышал, что интерлейсный DV обычными средствами не лечится - слишком хитро устроен. Хотя, говорят, что Dr.DivX с этой хренью как-то справляется.

у меня как раз Соня, цифровая... только чего-то я там не помню такого... можт еще не было, она у меня одна из первых Надо будет повнимательней поковыряться.
А деинтерлейс при помощи FieldDeinterlase в Avisynth чевой то не очень.... как то все смазано получается при движении... чуть попозже попробую кусочек вырезать и показать...


Вот тут лежит небольшой фрагментик на 3 с копейками мега. Зацените плиз. Скажите своё веское. Намана или нет ?

Отредактировано: XAHC в Четверг, 16 Октября 2003, 16:05

Однажды кодировал DV с камеры Sony в Divx. Деинтерлейс делал фильтрами Дуба, вроде все убралось. Ввиду практически неустраняемого эффекта дрожжащих рук (не поймите превратно ), а также всяких наездов-отъездов, пришлось сделать здоровенный битрейт - 2500.

посмотрел покадрово в Dub-e.
на быстрых движениях отчетливо виден интерлейс.
причем, если внимательно рассматривать кадры (скажем 6-17, чью нибудь голову, или мячик) видно, что полукадры "равноудалены" друг от друга.
Т.е. прогрессивной разверткой там и не пахнет.
Зато налицо настояший интерлейс (т.е. CCD делает 50 захватов в секунду с чередованием четных/нечетных полукадров): промежутки между четным-нечетным и нечетным-четным кадрами одинаковые (20мсек).
И ничего общего с псевдо-интерлейсом (25 кадров в секунду, но из каждого кадра выбираются сначала нечетные, потом четные строки) здесь нет. Т.е. построить 25 "хороших" кадров не удастся.

Этот тот случай когда надо поиграться с интерлейс-кодировкой самого кодека (сам еще ни разу не пробовал). Может выложишь сэмпл оригинального потока? можно будет попробовать на твоем примере.

А вообще, с уверенностью можно сказать, что SVCD должен получиться нормальным (он хорошо работает с интерлейсным материалом). Да и по размеру любительская съемка не предназначена для многочасовых записей .
на SVCD с максимальным качеством видео (кстати, за счет аудио можно под видео отдать больше битрейта; звук там все равно не для Home Thеatre ) может поместится 35-40 минут (80 мин CD). Может этого достаточно будет для фрагментов? длинные записи и прокручивать то трудно

Можно и в DVD формате шлёпать. Я так понимаю, что если нашлись $$ на DV камеру, то на DVD-burner и подавно найдутся.

PS: Valky прав на счет битрейта. Дрожание рук и наезды-отъезды не позволят сэкономить много битов. Т.е. при такой же степени сжатия (в % отношении размера файлов), как при типичном DVD->DiVX, ухудшение качества будет гораздо заметнее.

Посмотрел ваше видео. Ужасно. Неправильный деинтерлейс. Надо поставить Field Interpolation, а сейчас, похоже, стоит Field Blend. Интерполяция уберёт эти смазки, появившиеся от микширования двух кадров, сделанных дублированием строк полуполей.

SVCD никада не пробовал делать все как то к Дивыксу привык... надо будет попробовать, матчасть почитать... пол часа такой любительской съемки как раз 700 мег занимают с приемлемым какчеством
исходник залить не смогу потер уже...
если тока новый кусок какой сдеру.... попробую поковыряцца с камерой, чтоб прогрессив был, а если не получицца - Field Interpolation попробую
на DVD-R бабок нет на более глобальное копим - квартиру каждый рупь на счету даже пиво редко пить стал
всем спасибо за советы !!!!