Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Киноклуб от Янча, Для тех, кто таки любит кино

Я оставляю право ответа на этот вопрос лучшей половине нашего союза

встречный вопрос: а почему так кажется?

PS: не важно кто из нас отгадал, главное - мы сделали это первыми !

Отредактировано: genpix в Понедельник, 15 Декабря 2003, 22:10

Потому что именно это предположение позволило мне угадать этот фильм.

Потому что именно это предположение позволило мне угадать этот фильм.

?????

А можно услышать приблизительный ход мыслей?
Я с трудом представляю как такое предположение может помочь отгадать фильм.

PS: пиши на PM если ответ может быть расценен как "подсказка" для остальных

Отредактировано: genpix в Вторник, 16 Декабря 2003, 0:01

кажется, я понял в чем заключалось "предположение".
К сожалению, оно было абсолютно неверным (хоть и помогло).

одна проблема... при коллективном творчестве тур заканчивается уж очень быстро...

Ждите следующего

куда мы ... денемся

Ждём-с.
Ато мОзги простаивают (а может все же пойти поработать? )

Ждём-с.
Ато мОзги простаивают (а может все же пойти поработать? )

Что ты, что ты ! Ни в коем случае !

Неужели ни одного знатока статистики среди нас нет?

По-моему нет особого смысла учитывать кол-во голосов. Это, конечно, не объективно, но обычно если голосуют то на все 10 кадров... т.е. кол-во проголосовавших одно... лучше подумать над вариантами голосования типа "смотрел - слишком легко", "несмотрел - вычислил", "смотрел - долго думал" и т.д. а потом придумать что с чем складывать

Пример ответов... (черновой)

кто угадал:
смотрел - банально (-1)
смотрел - пришлось подумать (+2)
смотрел - но скорее случайно (+1)
не смотрел - но банально (-2)
не смотрел - пришлось подумать (+1)
не смотрел - скорее случайно (0)


кто не угадал:
смотрел - теперь вспомнил (+3)
смотрел - всеравно не вспомнил (-1)
не смотрел - поэтому и не угадал (0)
не смотрел - но догадаться можно было (+1)
не смотрел - я названия то не слышал (-1)

Отредактировано: Dav в Среда, 17 Декабря 2003, 15:53

Вот, блин... наворотил... Это ж несовместимо с текущей системой оценок... Как я существующие оценки в эту шкалу перегоню?

ну может кто согласица переголосовать
заты будет более-менее объективная оценка за интерес, а не легкий - хорошо, очень легкий- плоховато, трудный - совсем плохо

Отредактировано: Dav в Среда, 17 Декабря 2003, 16:29

Так на IMDB дана же форула:

The formula for calculating the top 250 films gives a true Bayesian estimate:

weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250)
C = the mean vote across the whole report (currently 6.9)

ну "v" то не объективен...
к тому же там идет оценка фильма, а тута еще оригинальность скриншота... если я смотрел фильм я скажу плохо/хорошо а тут получица (не во всех случаях конечно) плохо/хорошо/легко/трудно/угадал/не угадал

А кому нужна оценка типа "было легко/трудно"? Это можно понять, например, из количества попыток.

ну вот, надо думу думать...

мое дело предложить - ваше дело отказаться

ЗЫ: Кстати бывает что два дня вспоминаешь и с 3й попытки угадываешь... а бывает что за полчаса подберешь по фильмографии (может морда лица знакомая)

Отредактировано: Dav в Среда, 17 Декабря 2003, 17:39

ещё такие добавь

кто угадал:
смотрел - с 100-й попытки угадать можно (0)
не смотрел - с 100-й попытки угадать можно (0)

genulis, Ulisss, genpix - вы уж решите между собой, кто из вас играет, а кто нет, пожалуйста. Не больше одного ника в туре.

мало кадров... мало