Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Киноклуб от Янча, Для тех, кто таки любит кино

Я имел в виду не конкретно этот фильм, а фильмы вообще, особенно боевики всякие - ну не интересно мне смотреть фильм с одним и тем же сюжетом, только с другими актёрами. Вот я и подумал, что в "Ночном дозоре" то же самое может быть. Кто-то мне говорил, что фильм сильно смахивает на несколько американских фильмов, типа "Другой мир" и всё такое.
Вот под интересным сюжетом я понимаю, например, "Донни Дарко", "Реквием по мечте" и ещё несколько фильмов. Вот недавно шикарный фильм посмотрел "Точки над i" - советую.

2 Talce:
Посмотри "Ночной дозор" - однозначно.
На мой взгляд, ни на один американский фильм он не похож, снят только на американский манер.
"Он русский, а это многое объясняет...".
"Здесь русский дух, здесь Русью пахнет...".

2 Talce: хмм... почитай Лукьяненко. если сочтешь повторением - можешь в кино не ходить

вообще достаточно сложно при такой мощной рекламной компании не понять насколько "новый" сюжет.
Черного мистицизма Донни Дарко от Дозоров не жди. Вообще Дозоры на данном этапе не с чем сравнивать. Даже не представляю как фантастику/мистику/фэнтэзи можно с чем-то сравнивать? с чем можно сравнить "гостью из будущего"??? это бесполезное на мой взгляд занятие.

2 Talce: у дозоров есть сайт, на нем можно и ролики посмотреть и актеров и сюжет... кстати рэп - песенка в конце фильма, она специально для тех кто плохо видел, слышал и проспал весь фильм на сайте наверняка есть www.dozorfilm.ru

текст сам лукьяненко писал, поет группа уматурман.
И это символично (с)

Последняя треть фильма испортила начисто впечатление от всего просмотра. Давно не видел таких непродуманных концовок. Насчет игры актеров полностью согласен - впечатляет. Но сценаристам два с минусом, за загубленную хорошую идею

2 korvet: тебя разочаровало что Глен Клоуз не успела сделать степфордских мужей?
моя вторая половина тоже из-за концовки фильма жалобно причитала: "один идиот и такую идею загубил..."

2 Ulisss:
Ну уж фигушки
"Нам ваших дочек и даром не нать, и с деньгами не нать!" (с)

Отредактировано: korvet в Понедельник, 02 Августа 2004, 14:58

2 korvet: хе-хе... а что ... неплохая в принципе идейка-то... золотые пультики с калиграфическими надписями... возможность регулировать... ой... ... ну в общем хорошая идея-то!

2 Ulisss:
Неееее, мы уж как-нибудь сами, так сказать "подрегулируем"

2 korvet: сами?
ор-р-р-ригинальный вы человек (с)

(Про "Ночной дозор".)
Прикольная. Краткий пересказ содержания. Да еще и в рифму.
Я себе на комп скачал. Но слушать постоянно - увольте.

2 Ulisss:
а что "когда сами" это уже такая редкость?

Я вообще-то фантастику не очень, мне бы детективчики, вроде Донцовой или Марининой

А я вот Лукьяненко очень уважаю. В домашней библиотеке почти все собрано.

Концовка была изменена после тестовых показов: не понравилась видите ли им концовка. Из-за этого и куча нестыковок.

Отредактировано: m@ksim в Понедельник, 02 Августа 2004, 16:05

2 m@ksim:
где, интерестно, оригинал можно откопать?

2 korvet: наверное, у режиссера где-то заныкан

Ну и можно надеяться, что включат оригинальную концовку в DVD.

Отредактировано: m@ksim в Понедельник, 02 Августа 2004, 17:34

Маринина - эт я понимаю, но Донцова... примерно с 10й книжки пошли повторы... стало скучновато. Читать книгу в которой через абзац ссылки на ранее изданные книги той же серии ... даже семейные шуточки не спасают.
Иоанна Хмелевская в этом плане всегда будет на порядок выше. "Что сказал покойник" - просто отличная вещь, а ее экранизация - полный провал.

2 Ulisss:
Мне как раз Донцова сейчас больше нравится, Маринину я лет пять назад всю перечитал, а новые книги у неё довольно редко появляются. А вот Хмелевская мне не понравилась, попробовал одну книжку почитать и всё... Может дело в переводе, всё-такие на родном языке интереснее читать. Ну ладно, у каждого свои предпочтения.
ЗЫ: 2-я цитата оказалась из того фильма, о котором ты думала?

2 Talce:
да, перевод это очень важно. Надо ранние издания брать, в последних переводчик дрянной.

2я цитата меня удивила... но это фигня по сравнению с 4й ... принялась только с 8й попытки... опечаток не было, система понимает только одно единственное название, хотя, учитывая специфику, там стоило прописать варианты... если б я не была на 100% уверена в ответе, прошла бы мимо...