Хотелось бы услышать мнение профессионалов относительно разницы в качестве между ремуксами и рипами таких групп как, скажем, ctrlhd или esir.

Я вообще-то, на данный момент являюсь приверженцем ремуксов, но дело в том, что смотрю у себя дома только на 22" мониторе и на 40" LCD, так вот - рипы не качал принципиально, но решил как-то сравнить и обнаружил, что да, есть рипы где видна разница в качестве (она хуже чем на ремуксе). Но, очеь значительная часть рипов имеет качество, которое я вообще не могу отличить от оригинала - ни по скриншотам, ни по просмотру на мониторе и 40" панели.
Под словом отличить - я понимаю отсутствие каких бы то ни было самых незначительных изменений в худшую сторону которые можно заметить при просмотре фильма "в упор", или же при сравнении увеличенных скриншотов идентичных кадров. Может быть, просто, мне не хватает квалификации, или же нужен экран побольше чтобы заметить отличия?

Вот для примера, скриншоты 3х известных фильмов - один из скриншотов является источником, второй рипом в 2-3 раза меньшего размера. Помоему, если не знать заранее, то отличить невозможно.


Есть даже еще более выразительные примеры, скажем фильмы GITS2, Братство волка и т.д., где качество рипов лучше качества источника при меньшем размере - ну там все понятно, качество фильма изначально составляло желать лучшего и парочка фильтров слегка улучшила картинку, непонятно только почему подобным вопросами не озаботились на студии...

Вобщем вопрос такой - стоит ли качать рипы вместо ремуксов, или же лучше, все таки, составить свою коллекцию из ремуксов? И еще - насколько я понимаю - для максимально качественного воспроизведения подобных рипов необходим будет компьютер с соответствующей версией кодека, а если записать этот рип в виде образа, скажем, блю рея и смотреть с бытового проигрывателя данных дисков, то качество уже может значительно ухудшится, в то время как исходное видео будет одинаково качественно воспроизводиться как на компьютере, так и на бытовом плеере, или я ошибаюсь и важен только сам процесс кодирования фильма а воспроизведение будет, в любом случае качественное - лишь бы проигрыватель понимал данный тип кодека?

Выдрал программой xport субтитры в формате SUP c Блю-рея. Далее, загружаю их в программу SUPread и жму OCR - в результате почти совершенно нечитаемый текст - примерно от 20 до 60 процентов символов распознаются некорректно.
Что я делаю не так?
Может нужно что-то настраивать в SUPread Options в разделе OCR?

Еще, в процессе работы программа ругалась на отсутствие файла abc.png.
Скачал этот файл - программа ругаться на его отсутствие перестала, но результаты распознавания не улучшились.
Попробовал с несколькими дисками - везде один и тот же результат.

Такой вопрос.
Скажем, некий "ремукс" - идет с 3 звуковыми форматами - дорожка LPCM5.1 дорожка DTS 5.1 и дорожка DD5.1.

Приличной звуковой системы навроде 5.1 или 7.1 у меня пока что нету - поэтому смотрю просто в режиме стерео все фильмы пока, но собираюсь купить такую систему в будущем, поэтому возникает вопрос о целесообразности сохранения всех этих дорожек.

Если, допустим, я хочу максимальное качество звука, то я удаляю DTS5.1 и DD5.1, и оставляю лишь LPCM5.1.. так?

Или, скажем, если очень "крутое" качество мне ни к чему, то удаляю LPCM5.1, а из DD5.1 и DTS 5.1 оставляю DTS5.1,который получше чем а DD5.1 - так?

То есть, я к тому - можно ли оставить лишь 1 дорогу а остальные удалить, или есть какие то причины этого не делать?

И, еще хотел спросить - DDPlus по сравнению с DTS - есть какая нибудь разница? Просто DDPlus нифига не воспроизводится, и нет возможности сравнить. И, так же, по поводу DD5.1 vs DDPlus - есть ли разница?

...

Объясните ситуацию с субтитрами плиз))).. Файл m2ts (выдранный с блю-рея), при воспроизведении в MPC, KMP если зайти в раздел Filters, то видна толпа субтитров к разным дорогам - но эти субтитры не получается воспроизводить - KMP - тот вообще ругается, говрит что не найден декодер для потока, MPC - не ругается но субтитров все равно не видно. Можно ли их в принципе активировать?

Имелся ввиду файл m2ts с фильмом - выдранный с диска 1 в 1.

mpc и kmp субтитры видят , но воспроизводить их отказываются.

Еще, возник такой вопрос - форматы звука DD PLUS и Dolby True HD - не проигрываеются плейерами MPC и KMP.
Может быть кто-то знает - есть ли решение данной проблемы?

У меня, тоже, другая задача)

Вот, к примеру, открываю медиаплейером (mpc, kmp) скачанный файл с фильмом (расширение m2ts, Blu-ray) и вижу там помимо звуковых дорожек файлы субтитров - но никакие попытки воспроизводить эти субтитры (тобишь ковыряние в настройках) - к успеху не привели.

Подскажите, плиз - можно ли в принципе сделать так, чтобы эти субтитры проигрывались параллельно с фильмом?

Ок, почитаю большое спасибо за помощь А насчет разгрузки процессора - это будет работать под XP, или только под "вистой" работает, а то я вот тут прочитал что-то про данный нюанс.

Речь идет о ремуксах с HD-DVD и BD дисков, кодек MPEG проигрывается нормально, кодеки H264 и VC-1 тормозят. x264 - да, рипы .)
Чего, реально, если купить HD2600 то проблем с воспроизведением HDTV видео не будет?
Вариант с заменой видюхи конечно интересный - по цене приемлемо и заодно HDMI выход, но насколько хорошо она справится с кодеками H264 и VC-1?

А HD2900 -будет еще быстрее, или для просмотра HDTV оптимальна ( чтобы не переплачивать ) именно HD 2600?
И если остановиться на 2600, то какую лучше брать - достаточно PRO или взять более резвую XT?

Есть комп с процессором Celeron 331 частотой 2,66 Ггц, разогнан до 3,2 (или что то в этом районе).
Видюха - ATI RADEON X300.
Материнка двухядерники и проч. не поддерживает.

HDTV нормально показывает тока mpeg и x264, с кодеками VC-1 и H264 тормозит, смотреть невозможно. Вопрос такой - поможет ли замена процессора, скажем на P4 частотой 3,4-3,8 Ггц?
Относительно видюхи, насколько я понимаю она существенного вклада в обработку данных видеосигналов не вносит и ее замена мало что даст?

Или же единственный вариант - замена материнской платы и покупка двухядерника?

Тогда уж отвечайте до конца на "некорректный" вопрос - стоит ли эта разница лишних десятков гигабайт на винчестере? (на ваш субъективный взгляд).

То, что какая то разница есть - сомнению не подвергается, вопрос лишь в том - настолько ли она существенна чтобы жертвовать треть обьема винчестера.

Сопоставление абсолютно корректно, поскольку форматы LPCM и DOLBY TRUE HD, сопоставлялись по их значительно большему размеру по отношению к остальным форматам, а не по критерию - является ли данный формат loosless, или в нем применяется сжатие звука с потерей качества.

Интересовало отличие на слух, а не отличие в способах кодирования - об этом прямо сказано в тексте.

+1

Разница очень заметна (по крайней мере для моего глаза)

Есть ли какая то существенная разница ( на слух ) у этих тяжеловесных форматов по сравнению с DTS и Dolby AC3?

У самого проверить возможности нету ( пока слушаю с 2х колонок, но в перспективе хочу установить 5.1), просто возникает очень большое желание выкинуть дополнительную аудиодорожку весящую 6 Гиг при размере фильма (видео+аудио) 15-20 Гиг.

Или этот LPCM настока хорош, что стоит занимаего им дискового пространства?

Поделитесь кто нить опытом в данном вопросе.

TSRemux умеет создавать проигрываемые образы BD дисков. Опция в стадии тестирования (как я понял из форума посвященного данному вопросу). Последняя версия на сегодняшний момент Tsremux 0.0.14

Пробуйте.

Упс.. это только для российских айпишников, либо зоходить через российский прокси..
Перезалейте кто нить на рапиду что ли, а то я этим не занимался никогда - щас времени нету уже, спать пора.

tsfilter.rar

Синтаксис:

tsfilter disk1.ts disk2.ts disk3.ts 4400 d:\movie\ - если хотите получить части заданного ( в данном случае 4400 МБт) размера.

tsfilter disk1.ts disk2.ts disk3.ts 0 d:\movie\ - соединить все части в один файл.

При запуске отобразит PID потоков, и предложит выбрать - какие из них нужно сохранить, работает как с MPEG2, H264 так и с VС-1 - тоесть со всеми hd-dvd и bd ремуксами доступными в сети.

А есть у кого нибудь опыт просмотра ремуксов hd dvd и bd с компьютера на телевизор? Отличается ли качество изображения при просмотре ремукса и при просмотре оригинальных (evo,m2ts) файлов диска?

И по ремуксам еще вопрос - программа TSRemux нормально работает с ремуксами mpeg и h264 но с ремуксами vc-1 (от silu) работать отказывается при этом в интерфейсе программы появляется сообщение " No PCR's available".

Но при попытке демуксов EVO файлов с VC-1 ничего подобного не наблюдается..

Кто нибудь может что то сказать по этому поводу?

Чем можно пересобрать китайские ремуксы vc-1 ?

Ок, ясно, а разница в 4-5 Гиг это выкинутое Dolby TrueHD 5.1?

Относительно фильмов на HD DVD и BD(полных образов дисков)
Если написано 480p Supplements Only то вместе с HDTV фильмом на диск запихнули еще и DVD 480p?
И содержится это 480p в тех же EVO файлах что и HDTV фильм?

Вот, скажем, относительно трилогии матрицы - ремуксы которые лежат в сети меньше чем размер EVO файлов содержащих фильм (PEVOB_1.EVO и PEVOB_2.EVO) приблизительно на 4-5 гигабайт.. Это выкинутый 480p?

2 egipke:- разница есть, подключение телевизора в качестве монитора это совсем другая схема формирования сигнала, в тонкостях я не разбираюсь.

Большинство современных панелей жк и плазм держат разрешение ( в качестве монитора ) не более 1280x1024(имхо больше и не нужно), но это не относится к просмотру фильмов с компьютера когда сигнал подается на HDMI разьем - там будут честные 1920x1080( если панель поддерживает этот сигнал)

2 shurikkein: - насчет подключения dvi-hdmi через переходник у меня опыта нет, но по идее все должно нормально работать-это же цифра. Может опять речь идет о подключении телевизора в качетсве монитора?

Мне кажется, ты путаешь подачу видеосигнала по HDMI с подключением телевизора в качестве монитора.

У меня уже был опыт подключения Philips,Sony как плазмы так и LCD по HDMI и проблем не было никаких, все отлично работает и показывает.

Во всяком случае это относится к последним моделям плазменных и LCD телевизоров имеющих разрешение от 1366 до 1920. Видео с компа на них идет в родном разрешении по HDMI.

Вот, когда пробуешь подключить телевизор как монитор, вот тогда действительно большинство моделей держат 1280 на 1024..как правило не больше. А с видео по HDMI все ок.

Ну если не смотреть через комп защищенный контент - который как я понмаю пойдет только через HDMI (поправьте если не прав) то тогда можно и без HDMI вроде.

Насчет проблем не слышал.... вряд ли будут какие то проблемы связанные именно с подключением по HDMI.