Ухахаа! %)
Ушел "вабанк" и не проиграл!
Не верю своему счастью!

DANKE!

Совершенно не ясен тезис: "3. возможно что материал уже был закинут битым в сеть".
Ну, допустим - случается.

Соственно, пользуюсь BitSpirit'ом который год. Доволен. Никогда не замечал проблем с целостностью целеком принятого файла-ов.

PAR2 предлагаю (в месте с релизом) исключительно соображений практики. Качать его, в 100% случаев, совершенно не обязательно....

У меня ноут на Celeron 1,6Ghz / 256Mb с встроенной RadionMobile (память от "общей" ОЗУ).
Загрузка процессора при просмотре моих рипов (XviD) не больше 70-90%. Реже 100%, но без рассинхронизаций или "лагов".
Никаких "порстпроцессингов" нет. Установлен ffdshow/ac3filter.

Во всех моих рипах звук подгонятеся к картинке. Рассинхронизация имеет место быть, но в небольших "кол-вах": 10-30ms - "пики".

Эй-эй-эй! Отнюдь!!
Месяца два назад на HD XviD-рипы посматривали (в моей сети – знакомые, друзья) довольно "осторожн". Мол – красиво, но не на столько, чтобы отказываться от обычных DVD. Не знаю, кто раз "почувствовал", тот "подсел".
...А сейчас бешеный трафик на новинки. Как акулы на кровь.

Прошу предоставить возможность иметь доступ к "сырцу-источнику" для каждого из кодеков. Наверное - MPEG2 или "а-ля". Просто... Хотелось бы иметь возможность попробовать "своими руками". Спасибо.

В свою очередь, при получении лучших, чем "объявленных" в будущей статье XviD-кадров, обещаю предоставить "секреты" сиго... )

О'кей. Пути разошлись.
Если не получится найти "хороший дубляж или профессиональный перевод", влеплю в свой релиз "гнусавого".

А что в ней "плохого"? Элементарным образом - чистый голос? Или ублюдский "полный дубляж" с икающими, и совершенно не похожими на подражаемый голоск актера, перевод стал "качественным"? Немеренное число кина испорчено этими "про". Другой вопрос - хороший многоголосый, но у меня его нету. Можно поюзать "Гоблинский".

ps. да что-то там есть, просто не очень хочется смотреть %)

У меня too...

Как вариант - брать оригинальный AC3 (из .ts), "клеить" на "CENTER" дорожку в переводе Goblin'а или Гаврилова.

ps. начну с понедельника-вторника. Уйдет на это 2-3 дня.
Предположительно: 4,300Mb - video + русская (Goblin) @ 5.1 AC3 звук. В сумме 4,5-4,6Gb + отдельной дорожкой AC3 5.1 English.

Alexey99, двайте поступим следующим образом: определимся с фильмом (если нет у меня - поделитесь, нет у Вас - поделюсь Я). Определимся с параметрами (размер "рипа", кол-во дорожек") и "зарелизим". Вы AVC Nero, Мы - XviD'ом.

Предлагаю "Commando" (со "Шварцем"). На сайте hdtv.sharereactor.ru он числится в "примерах". Могу предположить, есть оригинальные .ts

И давайте подумаем, как будем их "оценивать"?

Конечно. И представлены в .ZIP-архивах, BMP-оригналы.
Жал кнопку "C" при просмотре в Nero ShowTime....

Alexey99:
Давайте проще: вот конкретный MPEG2. Если вы считаете, что его, с помощью AVC Nero, монжо "пережать" (донлжно быть, можно) лучше, чем то, что я представил - "вуа-ля".

VBR, ABR, UBR, CBR и пр. в подобных "поверностных" сравнениях ИМХО достаточно "нейтральные" зависимые.

В целом, конечно субьективно: я посмотрел все релизы с AVC с форума hdtv.sharereactor.ru, "без тормозов" на быстром ПК.
Ничего "радикального" и отличного от способностей "хорошо поставленного" XviD'а не заметил. Также видел - WMV3/9. XviD в какой-то степени "сливает" и WMV и AVC, но в целом - самый "удобочитаемый" формат.

Повторюсь: если бы не "жрачка" ресурсов системы и "гимор" (читая форум "sharereactor" и несколько обращений знакомых, которым "подарил" AVC с этого форума) с настройкой AVC Nero для проигрывания - не вопрос, "пересел бы" и релизил в этом формате.

ps. ничего личного. Вы спосили - мы ответили. Не удовлетворяют наши аргументы - представте Ваши. Посмотрим, оценим.
pss. понятия не имею, о каких P4 2.0Ghz говорил многоувожаемых тов. DarKK, но я смотрю на ноутбуке с 1,6Ghz и ATI Radeon IGP 330Moby @ W2k. Никаких "тормозов". На 1,5Ghz P4 Ge440MX тормаза на быстрых сценах имеются. VP, WMV3/9, а уж тем более AVC (любой) смотреть практически не возможно (5-15fps + лаги "глатающие по 15-20 секунд).

4udowishe:
Согласен. Я на каком-то форум это уже отметил. Adware'вский XviD получился изрядно "мыльным", уж не знаю, почему.

2All:
От себя обещаю зарелизить какой-нибудь из ниже перечисленных фильмов в привычном для себя формате, XviD:
"А Вот И Полли", "Бойцовский клуб", "Храброе сердце", "Командо".

"Матрицу" делал. Субъективно - практически ни чем не отличается. Может быть сделаю еще раз "Последний самурай", но на 2xDVD.5

Почивем - увидим...

Никогда не слышал ни о каких "отдохнуть". Тем более - не вижу "разницы", отдыкает он "там" или нет.

Я не знаю, как в эту "Nero... что-то там" спихнуть такой AVS-скрипт. Понятия не имею. Давайте так: выкладываете ваш (можно и не "конкретно ваш", а знакомых, кто знаком с AVC Nero) вариант AVSCNero кодирования (конечный пример - сэмпл видео файл) этого Apollo 13 - ролика. Сейчас залью этот MPEG2 кусок. Всего 35Mb.

Понятия не имею, что там маркетологи за мегагерцы "рисуют", чьхать на них хотелось. Но, с удовольствием уточню: Celeron 1,5Ghz - один из ПК имеет этот камень. + Смотрю релизы с rusdivx.net на IBM ThinkPad 40e ("урезанный") с 1,6Ghz Celeron.

Matrica.(HDTV,.1280x720,.Nero.Digital.AVC).Sample.mp4 с сайта hdtv.sharereactor.ru.

Скрины из "Matrica.(HDTV,.1280x720,.Nero..." и релиза представленного на rusdivx.net
Nero

XviD

Нет. Позвольте, что значит "видео использовалось разное"? Источник один. Один и тот же файл. Изначально - TS ATSC 1080i, почле чего в виде MPEG2 из которого получали AVC (Nero Recode 2) и XviD (XviD Encoder + AVS).

Не нравятся скриншоты? Смотрите "сэмплы" Все представлено и доступно! Тем более, что XviD "жрет" меньше ресурсов. Почти любой PC, "настроенный" на просмотр с SD DivX(XviD) контентра играют HD XviD без проблем (не учитывая требования к ситсеме 1,5Ghz+..).

Все четко. Лично я не заметил разницы при проигрывани примеров из "Apollo 13" ! Именно "в живую" !! Из "кино". Начал смотреть скриншоты. - Не большая разница. Точнее - не увидил. Пришлось брать "куски" из скриншотов и "извращаться", с целю получить "удобочитаемую" информацию о различии в представленнных картинках. А они есть априори ("коде-ки" -то различны).

Для этого я и представил скрины из релиза AVC (sharereactor.ru), и XviD (rusdivx.net) одного и тогоже фильма (уверен... и иточник /ts/ является одни и темже) - Matrix (1999). Одна и также сцена. Одна проблема, в XviD'овском релизе, левый край картинки имеет 'black border' не удаленный мною (просмотрел - "лапух").

Вечный вопрос: "почему" ? Почему "почему" ? Почему не AVC ? А зачем ?...

Ради "прикола" все-таки решился скодить один «hdtv-сэмпл» в AVC Nero и XviD.
Параметры видеороликов:

- 21-и секундный отрывок из "полнометражки" в формате ATSC 1920x1080i TS (PIDs: 0x11/0x14) фильма "Apollo 13"
- конвертирование его в mpeg2 используя HDTVtoMPEG2 v1.11.0 b051.
- кодирование в AVC Nero с помощью Nero Recode 2 ver. 2.2.6.17;
- кодирование в XviD с помощью VirtualDub и XviD enc. ver. V1.0.2.

AVC Nero:
Version: 2.2.6.17
NeroDigital profile: HDTV – AVC
Резайдинг: to 1280x720
Битрейт: 4167 kbps
Время кодирования: 35 минут, 40 секунд
Итого: 11.2 MB
Ролик MP4: http://www.megaupload.com/?d=02U1C1UA
BMP-Картинки .ZIP: http://www.megaupload.com/?d=01C8UZ9H

XviD:
Version: v1.0.2 (обычно использую более свежую – v1.1.0b2, так получилось...)
Два прохода с MPEG-Custom (какой – не помню, что-то типа "HD"), Adaptive Quantization.
В качестве "профиля" использовался AVS со след. параметрами:
=========================================
Telecide(order=1,guide=1,post=2,vthresh=30)
Decimate()
crop(0,22,1916,1038)
Undot()
LanczosResize(1280,688)
=========================================
Битрейт: 4119 kbps
Время кодирования: 21 минута, 18 секунд
Итого: 10.3 MB
Ролик AVI: http://up.li.ru/?id=113111
BMP-Картинки .ZIP: http://www.megaupload.com/?d=01NOZJCE


Пака примеров с "cut" из кадров представленных video-файлов.
Специально сделал им не хитрый «изврат». Лучше видны огрехи, не заметные в привычном виде картинки.
Комментарии ужасно субъективны, наблюдаю их как самый обыкновенный пользователь, не понимающий ничего в "каких-то там артефактах". Так оно и есть!....


1: "кут" кадра от xvid’а пестрит артефактами "шарпа".


1: опять же, хорошо заметна каемка от "шарпа" на черной линии... У Nero это выглядит более приятно.
2: за-то этот самый "шум" приятнее смотрится на монотонном – лучше куча мелких "квадратов", чем меньшее кол-во, но крупных (как у Nero).


1: здесь Nero выглядит достойно. Надпись "APOLLO XIII", на шевроне, выглядит четко, не размыто, как на XviD’овской картинке.
2: тоже самое и со звездами на шевроне плеча.
3: зато приятнее (имхо) смотрится «задник» на XviD-кадре. Нет огромных квадратов.


1: здесь и говорить нечего, как братья-близнецы.


Лицо на XviD’овским кадре смотрится приятнее. Конечно – шумнее, но не так "мыльно-квадратно", как на Nero. В остальном – все тоже самое (XviD – сильный "шум-шарп").


"Жрало" бы это чудо - AVC много меньше ресурсов, незамедлительно бы "пересел" на него. А так... XviD, и Celeron 1,6Ghz - просмотр "без проблем".

И на последок пара JPG-скринов:
XVID:

Nero:

А можно зайти в галерею, выбрать, удивляться...

Могу ответственно заявить: все XviD(некоторые WMV) релизы с этого форума "смотрятся" на моем IBM ThinkPad 40e (1,6Ghz/256/Radeon IGP 330M) с BSPlayer!
Имеются "лаги" при просмотре "сытных" сцен в релизах с "высоким" avg. v.bitrate. (~5000-6000kbps). Но, не значительные; пережить можно!

Гм.... Это в идеале. А зачастую (у меня так) попадаются сырцы (.ts) с битыми кадрами в разных местал timeline. Бывает - достаточно много.

Вот и приходится гимором заниматься. Вот. К примеру сейчас, разложил AC3 5.1 идущий к "Kill Bill vol2". Т.к. нет дорожки AC3 с DVD, пришлось искать "чистый" перевод (www.glanz.ru ...etc). Начал этот перевод сводить с "center" AC3 "оригинала". Обнаружились потери (в начале ~0.5-1 сек), в нескольких ругих местах.

Самое интересное, по середине фильма, в продолжительной сцене с музыкой, обнаружил расхождение ПЕРЕВОДА с ОРИГИНАЛОМ почти в 1,5 минуты. Специально нарыл --DVD--Rip (mp3-stereo) этого фильма, проиграл уже в DVD-рипе эту сцену. Вот на DVD (рип с лицензии, хорошего качества картинки.... дубляж) отсутствует почит 1,5 минуты фильма. Я аж офигел. Как это сводить?...

Вот почему я всегда "лепил" только AC3 2.0 к своим "рипам". Проще - быстро. Но, люди требуют AC3 (мне-то пофиг, стараюсь смотреть оригинальную дорожку + смотрю с ноута на PDP, а на нем stereo-out), приходится трудиться над AC3. Вроде проникся, уже отработал.

Мои первые HDTV Rip'ы с AC3:
"Donnie Brasco" и "Kill Bill VOL2". Чуть позже выложу в "ГОЛОС".

Очень плохо, но упал КПД: в очереди "Matrix I", "Harold & Kumar", "Dreamers", "Without a Paddle". Надеюсь переделать "Brourne Supremacy" под AC3, но времени - никак.


Кстати. Ищу AC3 дорогу к DREAMERS !!! Или ПЕРЕВОД ("чистый") или "center" из AC3!!!

Не совсем так. DGIndex 1.4.0 (no beta) читает .ts без проблем. Более старые версии этого не делали.