Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ DivX 5.1 - достоинства и недостатки., Давайте обсудим кодек!

Для DivX, всегда составляли большую проблему сцены с драками и прочими кратковременными резкими движениями, происходящими в небольшой части кадра. Похоже, ситуация в корне изменилась. Смотрите скриншоты:
DivX 5.02 (Slowest)
DivX 5.05 (Slowest)
DivX 5.1 (Slow)

Всё закодировано с одинаковым битрейтом, без всяких психовизуалов и препроцессингов в кодеке. Скриншоты снимались при установленном DivX 5.05.
Движущаяся рука в середине кадра... Комментарии, надеюсь, не нужны?

Да, приятель еще обнаружил, что исчезли "коллоиды" с равномерных зашумленных поверхностей. Фильм "В бой идут одни старики", к примеру, закодированный DivX 5.1, ощутимо лучше выглядеть стал.

И декодер видео в 5.1 мне очень понравился. После него, цвета в 5.05 какими-то грязноватыми показались.

Теперь очень хочется попробовать кодек на чем-нибудь однодисковом, на низком битрейте. Пока что, он мне весьма нравится.

Отредактировано: kvappa в Воскресенье, 21 Сентября 2003, 3:14

Я тоже поэксперементировал с 7 минутным куском фильма Scream. В результате оказалось что простой режим slowest 5.1 выдает такое же качество как slowest 5.05 с добавлением quarter pixel. Но при этом выдает красноватый оттенок, и работает в четыре раза медленнее.

Скриншоты впечатляют. Четко видна разница в результатах работы кодеков. Скорость кодирования бы ему поднять еще не помешало бы....

да впечатляет

а что еще дает 5.1 slowest

Да, еще забыл упомянуть, что GMC и QP я не использовал.

2 kopeika:
Slowest создатели DivX рекомендуют для тех случаев, когда хочется совсем супер-качество. Но и кодироваться это будет не меньше суток. Пока что мне просто времени жалко - и так намного медленнее кодируется, и результат на slow уже нравится.

Ну, это сегодня сутки. А через годик, глядишь, Интел гагагерцев накинет и будет уже не сутки, а пару часов. Так что, я думаю, разработчики под "будущие платформы" подстраиваются.

М-да, а я все думал, кто выведет hi-tech из кризиса? Еще longhorn от мелкомягких подоспеет и вперед за новыми гигагерцами . Прогресс, однако, на месте не стоит.

А вообще ребята из DivX Network молодцы, хотя у меня теперь их декодер в максимальном качестве и тормозит на Athlon 1,33Гц. Правильно делают, что ориентируются на современные машины, а не на мощности пятилетней давности.

По поводу декодера я, пожалуй, возьму свои слова обратно. Попробовал погонять несколько фильмов - и понял, что раньше они выглядели получше. И никак не подобрать яркость/контрастность/цвет так, чтобы все фильмы выглядели нормально. Если видео цветастое - всё ок. Если не очень - выглядит как-то блекловато, как ни крути. Настроишь на один - в другом всё в белое выбито, третий слишком контрастным выходит. Настроишь под другие - первый в темноту проваливается. Раньше таких проблем не замечал. И всё равно, как ни крути настройки, большинство фильмов по цветам менее естесственно выглядеть стали. Бред какой-то. Декодер от 5.05 обратно прикрутить, что ли...

Сейчас еще обнаружил, что в декодере 5.1, при включенном Deringing, бывают застревания видео на одном кадре, на несколько секунд. К примеру, на моем рипе "Смокинга" - CD1, временная позиция 10:09.
Так что сыровато еще всё, сыровато...

Отредактировано: kvappa в Воскресенье, 21 Сентября 2003, 3:11

даааа, на slowest просто жуть. на атлоне 2200+ 1-й пасс кодирует сутки! фильм 1.55 мин. но все таки дотерплю.

2 XAHC:
Позавчера тоже рискнул на slowest покодировать. Первый проход - 15,5 часов, второй - 9,5! На P4 2,5гГц. Но качество получилось ощутимо лучше!

1-й проход шел 20 с чем то часов...
второй пока отложил комп для работы нужен... дождусь выходных