Версия для печати темы

Автор: omegalord Суббота, 14 Июля 2007, 22:11

Есть ли какая то существенная разница ( на слух ) у этих тяжеловесных форматов по сравнению с DTS и Dolby AC3?

У самого проверить возможности нету ( пока слушаю с 2х колонок, но в перспективе хочу установить 5.1), просто возникает очень большое желание выкинуть дополнительную аудиодорожку весящую 6 Гиг при размере фильма (видео+аудио) 15-20 Гиг.

Или этот LPCM настока хорош, что стоит занимаего им дискового пространства?

Поделитесь кто нить опытом в данном вопросе.

Автор: Melya Суббота, 14 Июля 2007, 22:45

Насколько он хорош напрямую зависит от слуха и качества апаратуры. На аппаратуру не жалуюсь, но наверно за неимением музыкального слуха (и музыкального образования) я не слышу разницы DTS от LPCM.
Но это моё личное мнение и я не рекомендую к нему прислушиваться. Знаю так же некоторых людей которые не "понтуясь" слышат разницу. Но они все имеют за плечами музыкальные школы, может в этом кроется ответ.

Лучше всего конечно, для себя решить самому.

Автор: Zagolski Воскресенье, 15 Июля 2007, 8:07

Аналогично не вижу разницы.

Автор: nod Воскресенье, 15 Июля 2007, 8:39

+1 не слышу разницы.

Автор: sarmana Воскресенье, 15 Июля 2007, 17:11

Например, я слышу разницу и она существенна, особенно пропустив звук на колонки через усилитель. Отличие больше в естественности звучания. В чем существенная разница - скорее в деталях заднего фона. Например капли дождя, падение пуль, ветер и т.д. именно эти детали слышны намного четче, чем у ДТС. В будущем этот звук будет обязателен при просмотре фильмов, но сейчас за неимением ни плееров, ни хороших колонок с выходом 7.1 возможно такой звук действительно роскошь и хранить столько лишних гигабайт действительно бесполезное занятие.

Автор: Dedede Вторник, 31 Июля 2007, 22:16

У меня не получается перекодировать eac3 в ac3
все поставил, как написано на думе и хдбитсе

создается файл .tmp.ddp такого же размера, как и исходный
потом файл .raw с нулевым размером
потом выдается сообщение:

Muxing eac3 file to raw. Please wait...
The file size of the raw file doesn't seem to fit.
The expected file size for 16 bit is 3,75 GB.
The expected file size for 24 bit is 1,62 GB.
The real file size is 0 Bytes.

в чем может быть проблема?
что я не поставил, или зря поставил?
спасибо

Автор: bubamara Среда, 01 Августа 2007, 12:41

Сопоставление в сабже не корректно. LPCM - это WAV, т.е. звук без потери качества. DTS, как и любой DD (хоть 5.1, хоть 7.1, хоть 100.100) - фарш, с частично утраченым качеством (причем, необратимо утраченным). Дальше всё зависит от ушей конеретного слушателя. Для фильмов мне хватает DD, для музыки - LPCM, накрайняк - DTS.

Автор: omegalord Среда, 08 Августа 2007, 8:12

Сопоставление абсолютно корректно, поскольку форматы LPCM и DOLBY TRUE HD, сопоставлялись по их значительно большему размеру по отношению к остальным форматам, а не по критерию - является ли данный формат loosless, или в нем применяется сжатие звука с потерей качества.

Интересовало отличие на слух, а не отличие в способах кодирования - об этом прямо сказано в тексте.

Автор: bubamara Четверг, 09 Августа 2007, 8:35

Тогда вопрос тем более некорректный Уши у всех разные. Большинство (процентов 85) людей не слышат частоты выше 15 кГц ипримерно такой же процент - ни на какой аппаратуре не отличат достоверно mp3-192 от cd-audio.

Со своими ушами отвечу коротко: разница есть

Автор: omegalord Четверг, 09 Августа 2007, 14:00

Тогда уж отвечайте до конца на "некорректный" вопрос - стоит ли эта разница лишних десятков гигабайт на винчестере? (на ваш субъективный взгляд).

То, что какая то разница есть - сомнению не подвергается, вопрос лишь в том - настолько ли она существенна чтобы жертвовать треть обьема винчестера.

Автор: bubamara Четверг, 09 Августа 2007, 17:26

Опять-таки человекозависимо - насколько человек болен аудиофилией и какова ёмкость его хардов. Я вот для музыкальных фильмов, клипов и концертов однозначно предпочитаю LPCM ради удовольствия слышать чистый звук. Для "просто фильмов" обхожусь DD.

Автор: sarmana Четверг, 09 Августа 2007, 19:21

2 omegalord:
Разница есть и она не только велика, я бы сказал огромна .
Стоит ли хранить гигабайты звука в контейнерах - без сомнения НЕТ.
Стоит ли хранить этот звук в оригинальных дисках (если такое вообще имеет место быть) на будущее - ДА, однозначно.

Автор: egipke Четверг, 09 Августа 2007, 23:06

В тему вспомнилось, как пару месяцев назад bobby на hdbits рип вторых пиратов раздавал. Там он случайно в 5.1 контейнер запихал 2.0 dts звук. Так к нему потом аж целых 3(!) человека с вопросами обратились. Остальные пару сотен, видать, даже не заметили . А мы тут рассуждаем lossless или нет...

Автор: Digitus Четверг, 09 Августа 2007, 23:18

Это по тому что только те 3 и смотрели, остальные лишь скачали

Автор: bubamara Четверг, 09 Августа 2007, 23:39

ну, это обычное дело на трекерах

Автор: omegalord Четверг, 03 Января 2008, 22:32

Еще, возник такой вопрос - форматы звука DD PLUS и Dolby True HD - не проигрываеются плейерами MPC и KMP.
Может быть кто-то знает - есть ли решение данной проблемы?

Автор: sarmana Четверг, 03 Января 2008, 23:45

2 omegalord:
Решения нет, кроме как в PowerDVD прослушивать их.
Когда появится или появится ли вообще неизвестно сейчас.

Автор: omegalord Понедельник, 10 Марта 2008, 12:44

Такой вопрос.
Скажем, некий "ремукс" - идет с 3 звуковыми форматами - дорожка LPCM5.1 дорожка DTS 5.1 и дорожка DD5.1.

Приличной звуковой системы навроде 5.1 или 7.1 у меня пока что нету - поэтому смотрю просто в режиме стерео все фильмы пока, но собираюсь купить такую систему в будущем, поэтому возникает вопрос о целесообразности сохранения всех этих дорожек.

Если, допустим, я хочу максимальное качество звука, то я удаляю DTS5.1 и DD5.1, и оставляю лишь LPCM5.1.. так?

Или, скажем, если очень "крутое" качество мне ни к чему, то удаляю LPCM5.1, а из DD5.1 и DTS 5.1 оставляю DTS5.1,который получше чем а DD5.1 - так?

То есть, я к тому - можно ли оставить лишь 1 дорогу а остальные удалить, или есть какие то причины этого не делать?

И, еще хотел спросить - DDPlus по сравнению с DTS - есть какая нибудь разница? Просто DDPlus нифига не воспроизводится, и нет возможности сравнить. И, так же, по поводу DD5.1 vs DDPlus - есть ли разница?

Автор: gelo Четверг, 14 Августа 2008, 22:45

http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html

Автор: va1aY Воскресенье, 17 Августа 2008, 3:48

Для меня разница в звучании есть, вообще не люблю dts-для мне кажется она дает слишком резкий, неприятный звук. Сегодня посмотрела Ночной Дозор, с True HD упакованной во flac. Звук натуральный, фильм от этого очень выигрывает. У меня тоже нет 6-7канальной акустики, но хорошая стереосистема тоже дает представление о звуке. Отличная динамика без признаков какой либо пакости(типа скрежета, колкости высоких и т.п.)
Для меня однозначно-сохраняю flac, если потом скажем рип делать- из flac легко получить любой формат звука. Естесственно лишний канал не образуется, если его там не было

и оставляю лишь LPCM5.1.. так?

упакованный во flac(формат сжатия без потерь), такой файл от ремукса занимает от 5 до 15% в зависимости от битности (16 или 24)-по моему немного.

можно ли оставить лишь 1 дорогу а остальные удалить, или есть какие то причины этого не делать?

Можно оставить 1 нужную, если вы не собираетесь поддерживать раздачу.
Для себя проблему места решила так-покупаю 500гб харды(~2300р)+mobileRack(~300р), вставляются без перезагрузки компа.