Вот сравнительный ТЕСТ Samsung HD502HI (5400rpm) и Seagate ST3500410AS (7200 rpm).

Seagate, конечно, немного быстрее, но шумит и вибрирует.

Мой выбор - только wd caviar gp или samsung ecogreen.

Уважаемый skyinfire, прежде чем чего-то писать, рекомендую внимательнее читать посты, а также лучше разбираться в теме.

Удачи.

У меня нет под руками хорошего теста на русском. Загляни для начала, например, сюда.
HD2400/HD2600 разгружают проц прилично. А вот HD2900 покупать не надо, он как раз не поможет.

Вопрос не совсем понятен, поскольку VC-1 и H264 - это кодеки, а x264 - это кодировщик как раз для H264. Кроме того отсутствует информация о разрешении. Попробую предположить, что речь идет о (720p) x264-рипах и образах дисков, кодированных в VC-1 и H264. Тогда ситуация похожа на правду.
В таком случае, полагаю, замена только проца на P4 не поможет. Нужен 2х-ядерник примерно от e2160, ну и материнка к нему.
А еще можно графику поменять на hd2400/hd2600. Она будет ускорять видео (hd2400 кажись ускоряет VC-1 не на всех стадиях). Тогда, наверное, и твоего Celeron'а хватит.

Вообще то понять тех людей, которые при проигрывании с пк этих рывков не замечают, я тоже могу. Ведь они на самом деле небольшие. Лично я их хоть в принципе и вижу, но они мне не мешают, а потому от пк как плейера отказываться не собираюсь - лучше то ведь все равно пока вряд ли будет.

А почему ты решил, что с твоей плазмой эта проблема исчезнет? Если она просто повторяет каждый кадр по три раза, то должно быть примерно как при проигрывании на пк.

Похоже, ты меня не совсем понял. 100Hz конечно же никак не стыкуются с 24 fps. Потому что речь идет совсем не об этом. На самом деле 100Hz/120Hz тв появились еще раньше чем Blu-ray/HD DVD и рывки при их воспроизведении на стационаре. А именно они были попыткой решить две другие проблемы:
1. мерцание картинки на плазме (как раньше на трубке) по причине недостаточной частоты входного сигнала 50Hz/60Hz путем ее удвоения.
2. остаточную размытость картинки на lcd, связанную с тем, что ее построение не импульсное как у плазмы/трубки. Никакое даже самое короткое время отклика панели тут не поможет. Изначально работали над несколькими решениями. В итого пока осталось только одно - просчитывание промежуточных кадров и вывод их с повышенной частотой.

Так или иначе, но решения обеих проблем оказываются очень кстати при борьбе с рывками при воспроизведении Blu-ray/HD DVD на стационаре. На плазме проще всего просто удвоить или утроить частоту входного кадра, то есть сделать 48/72 Hz. При этом рывки хоть и останутся, но станут плавнее и равномернее как в кино. На lcd делают либо точно так же, либо пытаются просчитать кадры и тем самым избавиться от рывков совсем.

Ну а по привычке продолжают называть такие тв - 100 Hz тв. Всей этой кухни все равно мало кто поймет, а интересует она и того меньше людей.

Кстати, есть еще такие тв, которые хоть и не могут принимать на входе 24 fps, но зато сначала разбирают 3:2 pulldown в обратном порядке, чтобы получить изначальные 24 fps, а потом либо повторяют кадры, либо просчитывают новые. То есть в таком случае не обязательно иметь плейер с поддержкой 24 fps на выходе.



Конечно же они они есть. Куда им деваться? Если не просчитывать промежуточные кадры (над таким фильтром работал, вроде, Philips раньше еще для sdtv, а не для hdtv), то входные 24 fps так остаются. И на медленных панорамных движениях камеры связанные с ними рывки для нормального человека обычно заметны.

Все правильно. Рывки при просмотре со стационара это нормальное явление. Происходят они потому, что тв обычно принимают и обрабатывают сигнал с частотой 60 Hz, а фильм снят и записан с 24 fps. Поэтому обычно при просмотре плейер делает 3:2 pulldown, то есть повторяет первый кадр 3 раза, второй 2 раза и так далее. От того рывки и возникают. Добро пожаловать в мир высокого разрешения - хехе. Решение проблемы отнюдь не тривиально.
1. Нужен плейер, который может выводить сигнал в оригинале с 24 fps.
2. Нужен 100 Hz тв, который принимает и обрабатывает сигнал с 24 fps. При этом возможны два варианта:
а) тв просто повторяет каждый кадр по нескольку раз. В итоге рывки уменьшаются, становятся плавнее. Примерно как в кино.
б) тв пытается просчитать промежуточные кадры. В идеале рывки исчезают совсем. Однако могут появляться другие проблемы. Например, двигающийся за деревом авто может частично появляться перед ним.

Загляни в соответствующую литературу. Сейчас там "24 fps" как раз тема.

Сам я тоже смотрю только с pc и рывков почти незаметно. Полагаю, объясняется это тем, что комп хоть и выводит сигнал с 60 Hz, однако идет он из видеобуфера, куда кадры попадают как придется независимо от частоты выходного сигнала. Или у кого есть другое объяснение?

Один раз у меня тоже было подобное. Тогда мне по какой-то причине пришлось конвертировать все vob'ы одного фильма по отдельности. В итоге каждый кусок был синхронен, а после склеивания минимум трех из них - причем неважно каких - появлялся расcинхрон. Перепробовал оба dab'а и avimuxgui. Даже звук из каждого куска выдирал и отдельно клеил - не помогало. Короче, причину я так и не выяснил. Тем более что в тот же вечер нашел способ избавиться от такой беды - Boilsoft AVI Joiner. Попробуй, может поможет.

В тему вспомнилось, как пару месяцев назад bobby на hdbits рип вторых пиратов раздавал. Там он случайно в 5.1 контейнер запихал 2.0 dts звук. Так к нему потом аж целых 3(!) человека с вопросами обратились. Остальные пару сотен, видать, даже не заметили . А мы тут рассуждаем lossless или нет...

А я всегда меняю framerate у видео. И для себя не вижу причин, чтобы поступать иначе. Тем более, что оригинальная дорога обычно параллельно не нужна. А если и нужна, то я лучше ее перекодирую.

@Zagolski
Спасибо за подсказку. Была и меня такая идея. Только еще не пробовал. Потому что попутный вопрос возникал - в каком формате сигнал тогда на тв передаваться будет? У нас ведь в Европе, вроде, пока PAL. ТВ-формата типа 1360x768p ведь не бывает.

Когда недавно перед покупкой тв в последний раз примерялся к другим моделям (поскольку знал, что lg, на который пал мой выбор, тоже не без минусов), посмотрел заодно и на последние модели sharp'ов. У всех с разрешением 1366x768 в паспорте указано, что с компа берут 1024x768. А панели с 1080p - 1280x1024. И как раз второй вариант видел воочию - именно так оно и было, то есть полный бардак.
Кстати, мой lg хоть и берет 1360x768 и по vga, и по dvi/hdmi, но разница на глаз заметна. По dvi/hdmi картинка более четкая и цвета чуть другие - естественнее.

А вообще у меня лично такое подозрение, что все эти проблемы с подключением компа - особенно по dvi/hdmi - являются происками голливуда. Они же ведь тоже в курсе, как мы смотрим hdtv . Ведь не зря же даже viewsonic этим болеет. А ведь они же с незапамятных времен мониторы делают - им ли не знать, как это делать правильно.

А бытовые плейеры должны давать нормальную картинку. А вот интересно - каким образом тв отличает подключенный комп от плейера? И может кто-нибудь все-таки знает, в чем отличие подключения компа в качестве монитора и видео с него? И как тогда добиться второго?

Спасибо за объяснение. Правда, я все равно не понимаю разницы. Ведь сигнал с компа, это, например, M x N x 24 Bit x 60 Hz. Каким образом может влиять на формат сигнала его содержимое?
Ну да ладно, у lg все равно никаких проблем нет .

А родное разрешение тв и в качестве монитора всегда полезно. Например, чтобы фотки посмотреть без искажений.

Да, я имел ввиду именно подключение компа к тв. Ведь именно о компе идет речь в этом топике. Только теперь я что-то недопонимаю - в чем разница между подключением компа в качестве монитора и видео с компа?

Защищенный конт пойдет либо по hdmi, либо по dvi с hdcp. Принципиальной разницы нет. В любом случае необходимо, чтобы плейер распознал наличие этих выдохов на графике.

Переходники прекрасно работают. У меня у самого такой.

А вот проблемы с подключением тв (как по dvi так и по vga) встречаются часто. Проблема всегда в тв. Единственный их производитель, модели которого почти всегда держат оригинальное разрешение и притом без оверскана, это lg. У моих соседей, например, (кажется последний) sharp 42'' с 1080p. Стоит в 2 раза больше моего 42'' lg. А с компа он берет максимум 1280х1024 - и хоть ты тресни. Короче в топку такое барахло. Конкретно по этой теме можно много топиков найти, в том числе и на этом форуме. Советую заглянуть, прежде чем покупать тв.

Удачи!

может быть atitool. на x800 работает точно.

Просто так ужать это невозможно. Для этого тебе придется полностью перекодировать весь фильм. В зависимости от выбранного тобой кодека и мощности твоего компа у тебя на это может уйти до нескольких дней. И от hdtv-качества останется, наверное, один пшык. Ну и зачем все это? Ради нескольких центов за болванку? В любом случае сам бы я подобного делать ни в коем случае не стал и тебе не советую. Проще было бы на самом деле выкинуть половину фильма - он того и стоит .

Конечно можно вытащить. На то есть MKVextractGUI.

Сорри, но факов я писать не буду, потому что - не в обиду будет сказано - задача сама по себе почти тривиальная. Только времени в зависимости от количества катов может уйти от получаса до нескольких дней.

При просмотре в плейере ищешь место сбоя. Находишь.

1) Если расхождение большое (больше 1-2 секунд), то для примерного вычисления задержки/опережения пользуешься счетчиком времени в плейере. Муксуешь с разбиением по небольшим частям (чтобы не ждать каждый раз понапрасну). Проверяешь первую часть. Для более точной подгонки - пункт 2.
2) При незначительном расхождении (50-1000 мс) подгоняешь "на глаз" по движениям губ (если профессиональный дубляж) или по характерным звукам (удар, выстрел и т.п.).

Если хочется подогнать с точностью до миллисекунды, то для этого надо сравнивать оригинальную дорожку с подгоняемой в редакторе. Я же лично делаю это всегда на глаз с погрешностью примерно до 50 мс - таких сдигов при просмотре заметить невозможно.

Удачи!

Отрываются по полной. Сочувствую. Здесь тоже в обычном магазине любой кабель стоит раз в 5-10 дороже, чем полагается. Поэтому стараюсь в сети заказывать. Там хоть конкуренция большая, а потому и цены нормальные найти можно. Например, dvi/hdmi-адаптер купил за 3.72 евро .

@Steps
Это что же за цены такие заоблачные за кусок проволоки ? Я недавно покупал dvi/hdmi адаптер, чтобы тв подключить, так заодно dvi-кабель (2м) прихватил. Стоит 6.02 евро, то есть порядка 210 рублей. Работает идеально. Правда заказывал в сети. В магазине тоже содрали бы немало.

Собственно для ac3 никаких программ кроме как mkvmergGUI и не нужно. Начальное опережение/задержку выставить там можно. Муксуешь. Находишь место сбоя. Режешь. Исправляешь сдвиг во втором куске. И так далее. В конце клеишь все вместе. С dts у меня так не получалось - после резки куски, начиная со второго, дергались. Люди посоветовали delaycut, в итоге резал аудио в ней, а видео параллельно в mkvmergGUI.

Полагаю потому, что DivX это платный кодек.

Лично мне всегда казалось, что mkvmerge делит по i-фреймам, поэтому точное деление редко получается. А собственно как иначе то? Если делить между ними, то нужно вначале второго куска новый i-фрейм генерировать и последующие несколько фреймов перекодировать. А для этого mkvmerge должна знать все возможные форматы. Хм, сомневаюсь. Или я ошибаюсь?

Вмешиваться в ход дискуссии не хочу. Хочу лишь подтвердить, что из дисков последних лет мне тоже периодически попадаются такие, которые DVDDecrypter без посторонней помощи не риповал. Учитывая немалое количество рипованных мною дисков (делаю это обычно только ради немецкой дорожки), их было не так уж и много, но тем не менее. Большинство из них была продукция Sony. Вдаваться в подробности защиты времени у меня не было, тем более что все лечилось просто - запуском AnyDVD, потом и DVDDecrypter работал. Может быть на самом деле такие диски мне и чаще попадались, но обычно я стартую AnyDVD заранее, чтобы не терять время, заглядывая в инфу о диске только ради спортивного интереса - AnyDVD там нередко гадость находит, но пока абсолютно все ломал.