Привет, Гость ( Вход | Регистрация )


[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+

> RIAA заплатит за обвинения в пиратстве, судебная тяжба длилась более двух лет!

Amic
post Пятница, 09 Февраля 2007, 11:10
Сообщение #1


Видеоман
*******

Группа: Ожидание подтверждения
Сообщений: 3964
Регистрация: 12 Окт '05
Откуда: Беларуское полесье (до Чернобыля рукой подать)



2 Юзер   Цитировать


Жительница Оклахомы Дебби Фостер одержала очередную победу над Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA). На днях суд решил, что RIAA должна возместить женщине, ранее обвинявшейся в пиратстве, расходы на услуги адвокатов.

Судебная тяжба студий звукозаписи и Дебби Фостер началась в ноябре 2004 года, когда RIAA обвинила ее в нарушении закона об авторском праве, сообщает Ars Technica. Как утверждалось в иске, аккаунт, зарегистрированный на имя Дебби Фостер, использовался для файлообмена и скачивания большого количества песен в пиринговой сети Kazaa. Ответчица подтвердила, что она в действительности регистрировала этот аккаунт, но заявила, что ничего не знает ни о существовании файлообменного ПО, ни о том, как им пользоваться. Фостер также предположила, что файлообменом могли грешить либо дочь, либо муж, которые имели доступ к ее аккаунту.
Ожидалось, что после таких откровений RIAA прекратит судебное преследование. Однако вышло иначе: к июлю 2005 года в исковом заявлении стало фигурировать также имя дочери Фостер, Аманды, которая стала основным ответчиком, а Дебби Фостер теперь была названа сообвиняемой, ведь именно ей принадлежал злосчастный аккаунт. RIAA предлагала уладить дело мирным путем, если женщина выплатит 5000 долларов США в качестве возмещения ущерба. Но мать семейства решила без боя не сдаваться и подала встречный иск, требуя признать, что она не нарушала копирайта.
Через полтора года после начала тяжбы звукозаписывающие лейблы обратились в суд с просьбой прекратить рассмотрение иска. Произошло это по той причине, что RIAA не сумела раздобыть ни сведений о датах скачивания песен, ни данных об их количестве. А Дебби Фостер, напротив, отказалась отзывать свое встречное исковое заявление.
В результате, в июле 2006 года, судья Ли Уэст отклонил оба иска и, в соответствии с Законом о копирайте, вынес решение, согласно которому Фостер выиграла дело. А 7 февраля сего года суд постановил, что RIAA обязана возместить невинной жертве все судебные расходы, которые составили около 50000 долларов США.


--------------------

Quo loco recta vin ad lupanur, amicus?

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
DeathDemona
post Пятница, 09 Февраля 2007, 16:01
Сообщение #2


Опытный кинолюбитель
***

Группа: Мемберы
Сообщений: 236
Регистрация: 17 Ноя '06
Откуда: Москва



2 Юзер   Цитировать


От нее требовали уплаты штрафа 5 тысяч. Она потратила 50 тысяч, чтобы доказать свое право его не платить. Причем когда она выиграла суд в июле, о возмещении расходов и речи не было. Интересно девки пляшут.


--------------------
Ах, мой милый Августин, все прошло, прошло, прошло! (с) Г.Х. Андерсен, "Свинопас"
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
здесь находятся:
 

Lo-Fi Версия CMSBlog Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 22:04