Раздавать музыку в MP3 или нет?, или если раздовать, то в каком виде?
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Раздавать музыку в MP3 или нет?, или если раздовать, то в каком виде?
shura51 |
![]()
Сообщение
#1
|
Опытный кинолюбитель ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 250 Регистрация: 15 Июня '06 Откуда: Украина 2 Юзер Цитировать ![]() |
Ну в принципе начинали вот здесь...
Предлагаю обменяться аргументами а не эмоциями... Если тема получится флеймовая, то пусть администрация её туда передвинет. Мои аргументы. 1. Мой переносной плеер не поддерживает "обезьяну", "фляк", "ALAC" и другую экзотику. 2. Большую часть времени я слушаю музыку не через стационарную систему. 3. Я не хожу по улице в студийных наушниках. 4. У меня нет никакого желания тратить трафик на закачку образа диска, чтобы практически сразу после этого его, пережимать его во что бы то ни было. Но... 1. С битрейтом 160 и ниже я слушаю только авторскую песню, электронную музыку типа Ван Бюррена, аудио книги а так же то, чего не смог долгое время найти с лучшим качеством. 2. Считаю полным бредом слушать в МР3 (и т.п.) классическую музыку (особенно оркестровую) и вообще оркестровую... P.S. И да простят меня глухого артиллериста те, кто чувствует разницу между 256 кбпс и оригинальным CD на среднего уровня акустической системе скажем в Pink Floyd "The Final Cut" -------------------- Мой_цвет = RGB(128; 128; 128)
|
![]() ![]() ![]() |
Euscorpius |
![]()
Сообщение
#2
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Team RDA Сообщений: 524 Регистрация: 08 Сен '09 2 Юзер Цитировать ![]() |
Знаете ли, все вроде бы здорово - lossless и все такое. Но давайте не будем забывать, что такое сопоставление качество ---> битрейт весьма формально и условно.
Привожу пример. Берем mp3 256 и перегоняем в Audio CD - дело минутное. После сей нехитрой операции преобразуем Audio CD в самый презамечательный lossless и выкладываем на радость публике. Между прочим, кто может поручится, что т.н. "лицензионные CD" не являются продуктом такой операции, особенно в России? Никто, пожалуй! Поэтому обеспечить именно качественный контент задачка не из самых простых. |
DeathDemona |
![]()
Сообщение
#3
|
Опытный кинолюбитель ![]() ![]() ![]() Группа: Мемберы Сообщений: 236 Регистрация: 17 Ноя '06 Откуда: Москва 2 Юзер Цитировать ![]() |
QUOTE(Euscorpius @ Понедельник, 15 Января 2007, 19:03) Берем mp3 256 и перегоняем в Audio CD - дело минутное... Вот таким макаром у меня и погорела четверть коллекции - оказались восстановленными пережатками. Но таких даже на пиратском рынке никак не 99%, как утверждал один из участников дискуссии. Tau Analyzer* отменили? Имхо, раздающий обязан проверить качество контента - процедура не сложнее, чем получение информации через Avi info. Разве что на несколько минут дольше. Если кто-либо выложит под видом лицензии экранку, снятую на камеру от мобилы, - к нему будут применяться какие-то меры? Здесь нужно действовать так же. *Следуюшее поколение популярной программы auCDtect - программы для определения оригинальности аудио-дисков и предсказания возможного их источника - оригинальная запись или восстановление из сжатых с потерями даных (например МП3). Tau Analyzer работает непосредственно с CD и имеет дополнительный набор функций, например анализатор спектров и частот, чтение ATIP и ISRC информации и так далее. -------------------- Ах, мой милый Августин, все прошло, прошло, прошло! (с) Г.Х. Андерсен, "Свинопас"
|
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 11:25 |