[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Раздавать музыку в MP3 или нет?, или если раздовать, то в каком виде?

[shura51]

Ну в принципе начинали вот здесь...

Предлагаю обменяться аргументами а не эмоциями...

Если тема получится флеймовая, то пусть администрация её туда передвинет.

Мои аргументы.

1. Мой переносной плеер не поддерживает "обезьяну", "фляк", "ALAC" и другую экзотику.
2. Большую часть времени я слушаю музыку не через стационарную систему.
3. Я не хожу по улице в студийных наушниках.
4. У меня нет никакого желания тратить трафик на закачку образа диска, чтобы практически сразу после этого его, пережимать его во что бы то ни было.

Но...

1. С битрейтом 160 и ниже я слушаю только авторскую песню, электронную музыку типа Ван Бюррена, аудио книги а так же то, чего не смог долгое время найти с лучшим качеством.
2. Считаю полным бредом слушать в МР3 (и т.п.) классическую музыку (особенно оркестровую) и вообще оркестровую...

P.S.
И да простят меня глухого артиллериста те, кто чувствует разницу между 256 кбпс и оригинальным CD на среднего уровня акустической системе скажем в Pink Floyd "The Final Cut"

[Euscorpius]

Я категорически против раздач музыки в низком качестве, исключение может быть сделано только для раритетов.

Видите ли, вроде бы подняли мелкую тему, но на самом деле это очень серьезно.

Смотрите, есть два варианта существования и развития RDA:

Вариант первый - RDA позиционирует себя как источник только качественного контента и раритетов.
Вариант второй - RDA соглашается на все
Сочетание вариантов невозможно - это как "быть немножко беременной".

У меня сложилось впечатление, что администрация RDA склонна придерживаться первого варианта, к чему склонен и я лично. Иначе меня здесь попросту не было бы.

Второй вариант - это полная потеря лица и там можно выделиться только по принципу торрентс.ру - "да, мы помойка, зато самая большая!"

Теперь о качестве. На примере фильмов - это мне ближе.
Вопрос - можно ли судить об актерской игре, видя размытые лица и слыша гнусавый перевод? Нет, бесспорно! О работе режиссера, оператора и говорить нечего. Так? - Так! Распостранение авишек 700М и экранок - это то же самое, что печатать Джоконду на газетной бумаге, называть это приобщением масс к высокому искусству и потом удивляться - ну что это массы не приобщаются? Или понимают это неверно - вот, дескать, какую-то бабу с блудливой улыбочкой напечатали.
Довод, что, дескать, "зато это все увидят" - это, извините за грубость, чистый идиотизм. Не надо всем видеть Джоконду в газете - уж лучше пусть вообще не увидят, чем увидят непотребство. Довод - "а меня и так устраивает" - отметаем просто - коль устраивает, то идите на другой торрент.

Музыка тоже должна быть качественной. Если кого-то устраивает mp3 192, то этого добра навалом в Интернете и совершенно излишне создавать еще один источник этого барахла на RDA.
Я лично считаю допустимым минимумом качество 320kbps. На меньшие битрейты следует, на мой взгляд, даже запретить создание опросов.

Прошу не воспринимать все сказанное, как снобизм и стремление к элитарности. Это требование времени - качество. Так пусть RDA в этом будет лучшим.

P.S.Конвертация lossless в любой формат доступна и ребенку - аргумент несостоятелен.