[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Кто какой фильм посмотрел сегодня

[iplotnik]

По телеку "Четыре комнаты" казали. Поимел эстетическое наслаждение. Один из тех фильмов, что с годами становятся только лучше.

[tarakan]

Посмотрел The I Inside.
Как нередко бывает, краткое описание фильма уводит сразу по ложному следу и настраивает зрителя на ложную волну (чаще - это плохо, но иногда - хорошо!). Создатели этого фильма наверняка не расстроятся, в итоге они даже получается лучше, чем можно было ожидать.
Что делает со зрителем краткое описание на этот раз? Первым делом заставляет думать, что фильм ничто иное как получивший признание публики "Butterfly Effect" в еще одной иттерации. Первая часть фильма кстати, слегка похожа на "Бабочный эффект" . Не знаю, что было снято раньше, что позже (на imbd внутри меня 2003, бабочка - 2004), это не так уж и важно, потому что The I inside, в итоге, это нечто совсем другое.
Был приятно удивлен в конце, ожидал бабочку, получил... нет, лучше сказать - ожидал гусеницу, получил бабочку, но тогда теряется аналогия. если сказать - ожидал бабочку, получил гусеницу - теряется смысл, если сказать - ожидал бабочку, получил шмеля - фиг знает что вообще получается
Обычно подобное влияние на меня оказывают фильмы Д. Линча. Roland Suso Richter конечно же не Линч и им не будет (даже вернись он в памяти назад и измени свидетельство о рождении ), но фильм он состворил очень и очень хороший.
Самое очаровательно, что большинство "толстолобиков" (как я понял по отзывам на форумах и оценке на imbd) мозги свои по обыкновению выключили на той минуте, где они нашли сходство с бабочкой. этого мнения они остались до конца ("Эффект бабочки, но не так увлекательно")
Это радует. Радует, что есть фильмы, которые могут не просто передать ложные чувства, а и оставить людей с ними.

(далее тем, кто не смотрел - не читать! Вначале посмотреть, потом читать и ... спорить?)

Итак, ГГ очнулся в больнице после отравления и не может вспомнить последние 2 года своей жизни - аварию, смерть брата, свадьбу, любовницу - ничего! И тут-то сомнения начинают закладываться в мысли, это ж как надо было отравиться, чтобы последние 2 года не помнить? Видать не обошлось без дихлавоса просроченного на пару лет
Далее, возникают легкие ассоциации с Memento. Может паренек после аварии лишился своей короткой памяти? НУ там, каждый день он думает, что должен ехать с отцом за подарком, красить гараж, смотреть "Шестое Чувство" ... погодите, это же не Memento, это что-то другое. Другое ли?
Далее, ГГ (мы снова вернулись в I inside, если кто не заметил ) оказывается снова в больнице, в той же, но все изменилось, и оказывается, что сейчас как раз два года назад, после аварии, когда погиб брат.
Далее, снова 2002(больнница после отравления), снова 2000(больница после аварии), снова 2002...
Потом оказывается, что паренек может не только вернутся в прошлое в своих воспминаниях (без всяких дневников кстати ), он может изменить прошлое, что в свою очередь изменит настоящее. Только как-то извращенно это все происходит, не как в Эффекте Бабочки, а как-то не логично. К примеру убиенный новым ГГ в прошлом пациент, оказывается в будущем живым,.. но не надолго, тут он резко начинает корчится от боли, из него фонатаном брызжет кровь и он ... умирает. Погодите, вздрогнет извилина, а почему так? Ведь по логике бабочки, герой должен был бы из прошлого проснуться в тюряге, а не в больнице, где отбывал бы пожизненное за убийтсво в прошлом. Хм! Хм, хм, хм!!! Далее мысли разделяются. С одной стороны можно списать проишедшее на "ляпы" и продолжить смотреть эффект бабочки, а потом долго плеваться на "не динамичный сюжет, плохой плагиат, нелепое совокупление ляпов ". Либо, начать смотреть The I inside.
Потом вдруг ГГ начинает видеть себя со стороны в прошлом, вернее в своих возвращениях через память. "Хм" - снова может вырваться у напряженно-думающего зрителя. Как же так? Он ведь должен возвращаться в себя, а не рядом? Это уже просто какое-то Back to the Future получается.
А те, кто из особенно внимательных, зададуться вопросами:
"почему ГГ видит в своих воспоминаниях аварии мед. брата Тревиса, а когда возвращается в прошлое - в больнице 2000-го года такого мед брата нет, зато он есть в больнице 2002-го года"?
Странно!!! "Скажите, где выход из кинотреатра?"
Потом те, которые особо смышленные, начинают задумываться - а почему ГГ воспоминает только аварию и события, которые были непосредственно перед ней, ну и прибывание в больнице на следующий день, а из своей жизни после аварии (потерянные 2 года жизни это вам не потерянные 15 минут [упс, а это откуда? ]) ничего вообще не вспоминает? У некоторых при этом может зачесаться, и не только в затылке
И тут-то у некоторых возникает вполне резонный вопрос, "хорошо знакомый с детства" -...
"А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?" (с)

Кто прочел (при этом не смотрев фильм) - зря! Теперь точно нет смысла
Всем, кто еще не смотрел, но собирается и то, что посредине не читал - приятного просмотра!!!

Отредактировано: tarakan в Вторник, 30 Ноября 2004, 12:53