Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
lts |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
RDA Неприкасаемый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 1005 Регистрация: 23 Фев '01 Откуда: usa Central Time 2 Юзер Цитировать ![]() |
Привет всем
Уже второй фильм скачал в дух вариантах Divx 5.1.1 и Xvid (например матрицу 3) у Xvid разрешение 800 x .... что то там. Кстати что за странное разрешение ? У Divx все нормально стал проверять получается что Xvid картинка четче . (битрейт кстати почти одинаковый ) Кстати когда сам кодил 5.1.1 то заметил что если второй проход делать slowest то картинка заметно теряет четкость (пробовал разные 5.1.1) Может кто выскажется??? Вот пример File: Love Actually 2003 Xvid Ac3.5.1Ch Cd2-Waf.avi Filesize: 700.52 Mb (734543872 bytes) Play length: 01:05:09.033 (93723 frames) Subtitles: Not Present Video: 800x336, 23.976 fps, XviD MPEG-4 codec ~1111 kbps avg Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg Оставил себе этот вариант а не тот который проходил на форуме... Причем я довльно подозрительно всегда относился к Xvid -------------------- LTS
|
![]() ![]() ![]() |
starsoft |
![]()
Сообщение
#2
|
ДВД-Профи ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Cупермодераторы Сообщений: 8282 Регистрация: 05 Фев '01 2 Юзер Цитировать ![]() |
Да ну? Оригинально! Доказать что ты хороший риппер ты не можешь, тебе нужен идеальный исходник. ОК, делаем "Мастера". 2 диска с AC3 320 - мой вариант подобного рипа.
-------------------- ![]() Такую чушь вокруг несут, таким абсурдом жизнь согрета, что я боюсь – и Страшный Суд у нас пойдет как оперетта. [И.Губерман] |
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 13:12 |