Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
Привет, Гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Divx 5.1.1 & Xvid, Xvid лучше?? Divx slowest мылит картинку...
lts |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
RDA Неприкасаемый ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Ветеран Team RDA Сообщений: 1005 Регистрация: 23 Фев '01 Откуда: usa Central Time 2 Юзер Цитировать ![]() |
Привет всем
Уже второй фильм скачал в дух вариантах Divx 5.1.1 и Xvid (например матрицу 3) у Xvid разрешение 800 x .... что то там. Кстати что за странное разрешение ? У Divx все нормально стал проверять получается что Xvid картинка четче . (битрейт кстати почти одинаковый ) Кстати когда сам кодил 5.1.1 то заметил что если второй проход делать slowest то картинка заметно теряет четкость (пробовал разные 5.1.1) Может кто выскажется??? Вот пример File: Love Actually 2003 Xvid Ac3.5.1Ch Cd2-Waf.avi Filesize: 700.52 Mb (734543872 bytes) Play length: 01:05:09.033 (93723 frames) Subtitles: Not Present Video: 800x336, 23.976 fps, XviD MPEG-4 codec ~1111 kbps avg Audio: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg Оставил себе этот вариант а не тот который проходил на форуме... Причем я довльно подозрительно всегда относился к Xvid -------------------- LTS
|
![]() ![]() ![]() |
starsoft |
![]()
Сообщение
#2
|
ДВД-Профи ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Cупермодераторы Сообщений: 8282 Регистрация: 05 Фев '01 2 Юзер Цитировать ![]() |
2 Predator:
2 Sergio Gold: Уважаемые господа, может мне кажется что я подзабыл русский язык, но только пожалуйста покажите мне где в моих словах вы нашли утверждение что XviD плохой кодек? Я этого не говорил и не собираюсь. Я категорически против обратного утверждения, что DivX хуже и настаиваю, что плохие рипы получаются при неумении хорошо их сделать любым кодеком. Кто вам сказал что я не делал рипов в XviD-е? Кто вам сказал что я считаю его результаты плохими? Я против XviD-а совершенно по другим причинам - потому что я не люблю бардака и нестабильности декодеров! Потому что мне не нравится, что даже универсальный ffdshow может сдохнуть в попытке декодировать очередной результат работы очередной бета-версии кодека одного из возможных его авторов. Это первое. А второе - я никого не хочу оскорблять лично, но у некоторых рипперов хорошие рипы получаются только при хорошем исходном материале. А когда материал трудный - то в XviD-е у них конечно получится лучше, чем в DivX-е, потому что XviD сам делает шарпинг, а для DivX-а нужно знать как и где его применить, потому что GordianKnot лучше настраивает параметры для XviD-а, а для DivX-а нужно разобраться с разными фильтрами для AviSynth-а и VDub-а. Короче - предлагаю вам обоим взять какой-то трудный материал и сделать каждому в XviD-е рип, а потом сравним с результатами, полученными DivX-ом. К примеру - первый или второй диски из "Золотой коллекции мультфильмов", эти ДВДшки есть и в Росии и в Израиле. -------------------- ![]() Такую чушь вокруг несут, таким абсурдом жизнь согрета, что я боюсь – и Страшный Суд у нас пойдет как оперетта. [И.Губерман] |
![]() ![]() ![]() |
Lo-Fi Версия | CMSBlog | Сейчас: Воскресенье, 04 Мая 2025, 13:51 |